Der DFB Nationalmannschafts-Fan-Thread 2.0

Anzeige

Neben den Finanzen war doch die Idee interessantere Matches auf Augehöhe in den Kalender aufzunehmen. Deshalb ja auch die NL Gruppen.
Mit Löw hatte da halt keiner gerechnet

 

Löw hat ja zuerst gezetert, was die NL soll. Und dann zurückgerudert, weil es doch nüzlicher als die ollen Freundschafts- oder Testspiele ist.

Gestern war aufschlussreich .....
Deutschland: Die Schwäche des FC-Bayern-Blocks muss Flick alarmieren - WELT

 

Testspiele haben mehrere Aspekte, unter anderem Übung und Werbung. Gegen niederklassige Gegner spielt letzteres von beiden die wichtigere Rolle. Spiele wie "Deutschland gegen Faröer" tue ich mir schon länger nicht mehr an.

 

Ich stimme dir zu, besser als Testspiele gegen unterklassige Gegner. An sich ist die Nations League auch eine sinnvolle Idee, aber die übertriebene Vermarktung schadet ihrer Anerkennung mehr als sie zu fördern. Sie wird versucht wie eine Mischung aus Champions League und EM hochzujubeln.
Da sie das sicher nicht ist, wird sie dahingehend berechtigterweise kritisiert. Würde man sagen, wir haben einen sportlich sinnvollen und fairen Testspielmodus, bei dem man am Ende einen Pokal holen kann, dann würde sie viel besser angenommen und sich über die Jahre auf natürliche Weise entwickeln. So schätze ich die Thematik jedenfalls ein.

 

Ich bin schon länger der Meinung, dass man alle 2 Jahre eine WM spielen sollte und dazwischen die Kontinental Tuniere als Qualifikation. Bei der EM gäbe es dann eine A und B EM mit auf und Abstieg.

Dafür unterjährig bis auf eine Woche im November (Für Playoff Spiele) alle Nationalmannschaftsspiele aus dem Kalender verbannen.

 

Die Nationalmannschaften hätten dann zwischen Turnieren keinerlei Gelegenheit mehr, sich einzuspielen; die freiwerdenden Termine würden sofort für die weitere Aufblähung von Vereinswettbewerben okkupiert werden, und der Overkill wäre perfekt.

 

Nicht zwangsläufig, denn man hätte einen Termin im November und dann vor den Tunieren.

Die Saison würde ja kürzer werden das darf man nicht vergessen. EM und WM kann man dann auch um ein Spiel locker ausdehnen.
Alles kein Problem. Wer will denn schon die blöden Pausen im Ligabetrieb haben, für die Nati Spieltage.

 

Bei diesen Vorschlägen bin ich eindeutig dafür das ich dagegen bin!

Wurde ja schon öfter diskutiert das WM Turnier nun alle 2 Jahre stattfinden zu lassen. Verwässert total den Stellenwert und würde nur zu unendlich vielen Spielen führen. Die UEFA führt immer wieder neue Vereins und National Wettbewerbe ein, was den Spielern schleichend auch noch die letzten kleinen Erholungsphasen raubt.

Zur deutschen Mannschaft: War insgesamt O.K., wir sahen gegen Italien schon deutlich schlechter aus. Natürlich hätte man sich gewünscht die neu zusammengestellte unerfahrene Squadra Azzurra zu dominieren. Aber es gehört schon irgendwie zu Turniervorbereitungen, dass sich unser Team durch solche Spiele quält, dabei nicht glänzt und oft noch total unter die Räder gekommen ist. Davon konnte in Bologna keine Rede sein. Vielmehr störten die Italiener geschickt den deutschen Spielfluss und sie kamen nur über den Kampf ins Spiel. Für ein Heimspiel haben sie wenig Ballbesitz gehabt und standen meist hinten drin.
Musiala und vor allem Havertz sorgten bei uns für die notwendige Belebung in der Offensive. Die beiden haben mir ganz gut gefallen.

 

In der heutigen Kicker-Zeitschrift, die ich als E-Paper beziehe, stand das Ergebnis einer Umfrage bezüglich der WM und eine sehr deutliche Mehrheit hat dafür ausgesprochen, dass die Fußball-WM nicht alle zwei Jahren stattfinden soll, dem ich auch zustimme.

So ein Schwachsinn braucht man nicht und es dient dafür nur, damit FIFA noch mehr Geld generieren kann.

 

Umfrage an wen? Eine Kicker Umfrage an die Leser oder gehts um die Verbände weltweit?