Der Borussia-Mönchengladbach-Thread -3-

Anzeige

Nein , Absicht ist wirklich nicht zu erkennen, nur der Ball ist ihm ja schön wieder genau vor die Füße gefallen
Andersrum war auch der Schiri bei Hofmann im Weg , dadurch ist auch der Ball zu Hoffenheim und die haben ein Tor gemacht .
Also egal , nur ich hätte als das Video Zeichen kam damit gerechnet, das es mal wieder gegen uns geht. Aber alles gut

 

Hab ja gesagt kein Gelb, aber wie du selbst schreibst Handspiel wars und nach den Regel ist sowas beim Fußball nicht erlaubt. Absicht hin oder her.

Aber wenn Aubameyang ein Tor mit der Hand machen darf, darf sich ein Drmic auch mal den Ball vorlegen mit der Hand...

Schiri ist den Regeln zufolge "Luft"...aber hast Recht, gleicht sich am Ende alles aus!

 

Bei Gladbach geht's mal wieder drunter und drüber.
Der Schiedsrichter schenkt Gladbach ein für mich klares Handtor, danach legt er Hoffenheim das 1:1 auf.

Dann noch weitere Tore, so macht Fußball Spaß, auch wenn es für die Trainer ein Horror sein muss.

Der "Kleiner Pisser" ist eigentlich nicht der Rede wert, das sind Emotionen und gehört sich dazu. Normalerweise bekommt man das nicht mit.Ist für mich im Prinzip die "Privatsphäre" der Verantwortlichen.

 

Das ist halt der häufige Irrglaube beim Thema Handspiel. Absicht ist der absolut entscheidende Faktor. Sieht ein Schiedsrichter keine Absicht, darf er kein Handspiel pfeifen. Und wie schon gesagt, kann ich in dieser Situation keine Absicht erkennen und der Schiri auch nicht. Einfach mal etwas weitergehend informieren:

Das Handspiel in all seinen Facetten

Bei dir gehts aber auch drunter und drüber. Hat dich ganz schön mitgenommen das Spiel.

 

Scheint so.

 

Also wir haben schon Elfer gegen uns bekommen,da war es noch weniger Handspiel und der Ball war nur angeschossen. Liegt doch etwas im Ermessensspielraum des Schiris.
War das nicht sogar mal in einem Bayernspiel , 2x innerhalb einer Minute oder so?

 

Der Ermessensspielraum ist halt die Entscheidung Absicht, oder keine Absicht aufgrund verschiedener Faktoren. Ob der Schiri dann die richtige Entscheidung trifft, damals gegen Bayern eher nicht, ist wieder ein anderes Thema.

Einfach zu sagen der Ball berührt die Hand und es ist automatisch ein zu ahnendes Handspiel, ist halt falsch.


EDIT: Kleiner Funfact: Das war das 2.Tor von Drmic für uns. Das andere hat er in Hoffenheim gemacht, Endergebnis 3:3.

 

Er verbreitert die Körperfläche und somit kann man dieses Handspiel als Absicht werten.
Du kannst Dich auch nicht mit ausgebreiteten Armen auf die Torlinie stellen und sich darauf berufen aus kurzer Distanz angeschossen worden zu sein.

 

Nein, du kannst dich nicht auf die Linie stellen, weil du ahnen kannst/musst, das der Ball in Richtung Tor kommen wird. Drmic kann hier nicht wissen, daß der Ball gleich so springt wie er es tat und zudem gibt es von ihm keine Bewegung zum Ball, dazu war die Distanz sehr kurz. Wer hier ein strafbares Handspiel sehen will, ist sehr optimistisch in seinem Unterfangen. Aber das ist ok, wenn keiner falsch liegt, kann auch keiner Recht haben.


P.S.

Die Körperfläche verbreitern ist der größte Stuss, der jemals publik gemacht wurde. Man kann vielleicht die Körperfläche verschieben oder verlagern, aber wenn ich meine Arme bewege, vergrößert sich die Fläche nicht um einen einzigen cm². Die ist mit Armen an der Hosennaht nicht großer oder kleiner, als mit den Armen überm Kopf. Das ist genauso dämlich wie das ewige predigen von zig Kommentatoren und Experten, das der Ball mit kompletten Umfang über die Linie muss.

 

Gut, man vergrößert die unpassierbare Fläche des Balls.