Der Borussia-Mönchengladbach-Thread -3-

Anzeige

Ja - und was bekommt man für Kolo?
Einen Spieler, den man selber demontiert hat, ohne dass er je eine Chance hatte, zu beweisen, ob (!) er was kann, kannst Du allenfalls verleihen oder mit großem Verlust verkaufen - wenn ihn denn jemand will.
Soviele Chancen Hecking seinem Liebling Hofmann und auch Drmic gegeben hat, so sehr Schubert Elvedi hardcoremäßig hat spielen lassen trotz Überbelastung dieses Jungspundes, so chancenlos war Kolo, verstehe ich nicht.
Wie gut der Kader sein kann hat man doch gesehen, als ende letzter Saison plötzlich Nico Schultz spielen dufte - für mich mangels Einsätzen ein unbeschriebenes Blatt.
Und der war richtig gut; leider geht es jetzt tendenziell bei ihm auch dahin, denselben Fehler zu machen wie bei Younes.
Und dann immer teurere Spieler neu holen, die meist gar nicht gebraucht werden (und ihre Leistung reziprok zur Ablösesumme bringen).
Ganz toll, Max & Dieter.

 

Kolo hat sich im Training halt nicht so aufgedrängt, dass Hecking ihn unbedingt hätte einsetzten müssen. Das Sprengen des Duos Christensen-Vestergaard nur damit Kolo mal ein wenig Spielpraxis hätte bekommen können, wäre doch kompletter Schwachsinn gewesen. Immerhin bestand bis zuletzt eine Chance in Richtung Europa.

Ich kann auch nicht erschließen, warum Ginter ein unnötiger Transfer sein soll. Für mich waren IV und 6 die größten Baustellen im Kader. Klar haben wir viele Spieler, die das irgendwie spielen können, aber außer Kramer, Vestergaard und Strobl als Backup sind das doch alles mehr oder weniger große Fragezeichen. Oxford, Doucoure, Zakaria, Benes, Cruisance und M. Schulz sind alles Talente, aber ohne, oder sehr wenig, Spielpraxis auf höchstem Niveau. Auch Kolo hat noch nicht gezeigt, dass er ein IV für ein Top-6 Team ist. Natürlich wäre es schön, wenn alle richtig durchstarten würden, aber sie können auch alle in ein Loch fallen. Was hat zum Beispiel ein Dahoud zu Saisonbeginn sich zusammengespielt und der hatte fast eine ganze Saison schon auf hohem Niveau absolviert. Was wäre übrigens, wenn Vestergaard und/oder Kramer mal gesperrt oder verletzt sind. Will hier wirklich jemand mit Zakaria und Strobl vor Kolo und Oxford gegen RB, BVB oder Bayern antreten?

 

Für die IV haben wir Kolo, Vestergaard, Elvedi, Oxford, Doucoure, Strobl.

Für die 6 haben wir Kramer, Benes, Zakaria, Oxford, Strobl, Cuisance.

Wenn einer der Erfahrenen ausfällt muss ein Talent ran.
Macht ja sonst keinen Sinn, ein Talent nach dem anderen zu holen und dann spielen die nicht.

Jetzt denen Ginter vor die Nae zu setzen, vorausgesetzt, Kolo geht nicht, versteh ich nicht.

Wenn man auf Talente setzen will, müssen die auch spielen.

Sonst können die sich auch bei Bayern oder sonstwo auf die Bank setzen.

Argument war doch immer, das bei uns Talente spielen.

 

Aber nicht jedes Talent ist ein Christensen, der zwei Saisons konstant spielt. Gerade bei jungen Spielern ist doch eher die Regel, dass sie auch mal ein schwache Phase haben, siehe Dahoud. Wenn ein Talent gut genug ist, wird es auch spielen. Es macht aber keinen Sinn Spiele oder eine Saison weg zu schmeißen, nur damit Talente Spielpraxis bekommen. Auch in den letzten Jahren haben wir jungen Spieler geholt und auch wieder abgegeben (bzw. die nach Leihende ohne Verlust zurückgegangen sind) ohne dass sie uns groß geholfen hätten. Ich denke da an Hrgota, Leckie, Sow, Ring, Otzu, King, Cigerci ...
Trotzdem kommt ein Cuisance oder Zakaria zu uns. Oder ein Oxford lässt zu uns ausleihen. Weil es eben auch die Christensen, Xhaka, ter Stegen, Dahoud, Kramer und Reus gab. Alles junge Spieler mit enormer Qualität, die sich gegen etablierte Profis durchgesetzt haben, und bei uns den nächsten Schritt machen konnten. Wenn Zakaria, Cuisance und Benes Kramer auf die Bank und Strobl auf die Tribüne verdrängen; wunderbar. Dann spielen wir sehr erfolgreich und können die drei in ein paar Jahren jeweils für 50+X Millionen verkaufen. Win-Win-Win für alle (außer Kramer) Wenn sie aber nur das Niveau von Ring, Cigerci und Sow haben; egal. Wir spielen Dank Kramer und Strobl trotzdem eine gute Saison und der finzielle Ausfall hällt sich in Grenzen. Das gleiche funktioniert natürlich auch für die IV.

 

Irgendetwas werden sich Max und Dieter schon dabei gedacht haben
Ich weiß nur noch nicht was

Ein guter Stürmer wäre mir auch viel lieber gewesen, aber vielleicht kommt der ja noch

 

Für Hrgota, Leckie, Sow, Ring, Otzu, King, Cigerci wurden auch ganz andere Summen bezahlt und die Qualität lässt sich auch nicht vergleichen.

 

Sow hat rund das dreifache von Reus damals gekostet. Für Christensen und Kramer bezahlten wir nur wenig Leihgebühr für jeweils zwei tolle Jahre. Beide waren so auch nicht deutlich teurer wie Cigerci und King. Für Doucoure und Cuisance waren nur Ausbildungsentschädigungen fällig. In Summe waren beide so wahrscheinlich billger als Ring. Also ich sehe nicht, dass die jetzigen Talente teurer sind als die Generationen vorher:
Oxford - Christensen
Zakaria - Xhaka
Benes - Sow
Villalba - Hrgota
Cuisance - Ring
Doucoure - Cigerci

 

Wie auch immer: Die aus CL und Xhaka entstandenen Ressourcen sind inzwischen nach dem Ginter-Transfer aufgebraucht, zumal es keine int. Zusatzeinnahmen mehr gibt. Bislang ein Transferminus von ca. 12 Mio., ohne daß erkennbar ist, daß man besser geworden ist. Also so etwas wie das gleichartige Bayern-Syndrom, nur auf wesentlich niedrigerem Level.
Jetzt sind nur noch Kleinkram, Leihen etc. denkbar bzw. Investitionen in Höhe etwaiger weiterer Abgänge (auch was einen Stürmer betrifft, der tatsächlich weiterhelfen würde). Insgesamt bleibt erst einmal festzustellen: Wie gewonnen, so zerronnen. Schadensbegrenzung wäre eine Qualifikation für die EL, aber auch die erscheint längst nicht sicher.

 

Wenn man es so vergleicht, hast du recht.

Sow hatte ja eigentlich auch nie ne echte Chance. Gerade zum Ende der Saison hätte man den doch mal bringen können.
Bei Younes genauso.
Die Qualität der neu eingekauften Talente sollte höher sein als die Aufgezählten.
Nur muss man ihnen auch die Chance geben, zu spielen.

Und die Talentgenerationen vorher hatten auch nicht solche Spieler, wie wir sie mittlerweile haben, vor der Nase.

Christensen hatte Glück, das Browers, Stranzl und Dante wegfielen und man keinen Ersatz hatte.
Nach seinen ersten Spielen war nicht davon auszugehen, das er sich so entwickelt.

 

Nico Schulz weg, na großartig...

Nico Schulz verlässt Borussia Mönchengladbach und wechselt zu 1899 Hoffenheim