Der Borussia-Dortmund-Thread -4-

Anzeige

Ne, das bezweifele ich. 10 Mio Zuschlag für durchschnittlich 10 Spiele pro Jahr...

 

Die Bonizahlungen sind doch lediglich dafür gedacht um den Kaufpreis zu strecken, ist ne Art Ratenzahlung
So kann Barca die GuV für die nächsten Perioden etwas belasten.

 

Manche sind belastet wenn die nächsten Perioden ausbleiben...

Wenn der BVB wg. seiner Verletzung 10Mio in den Wind geschossen hätte wäre der Kurs etwas unter Druck geraten. Das Gegenteil ist der Fall, denn er ist leicht gestiegen.

 

Glück ? Für uns ?
Nach Kenntnis der Sachlage hat selbst Schmadtke gewusst , dass ein Einspruch aussichtslos ist.
Er hätte sich am Sonntag nicht so weit aus dem Fenster lehnen sollen , stattdessen sagen :
"Wir werden die Sachlage prüfen und dann über rechtliche Schritte nachdenken".

 

Das war ironisch gemeint.

 

Mein Beitrag auch.

 

Es war definitiv ein Regelverstoß, dass der Videoschiedsrichter überhaupt zu Rate gezogen wurde. Also ist es absolut berechtigt gewesen, dass man sich als Kölner Offizieller Gedanken über einen Protest macht.
Nach dem aktuellen Regelwerk des DFB hätte ein Einspruch zu 100% Erfolgsaussichten gehabt. Schlielich ist es Fakt, das der Pfiff von Ittrich erfolgte bevor der Ball im Tor war. Das Problem ist der Spielbericht von Ittrich, in dem er schreibt, dass er erst gepfiffen hat, nachdem der Ball im Tor war. Das größere Problem ist die Fifa, die gerne Entscheidungen des DFB kippt.

Wobei das eigentlich keine Rolle spielen dürfte, denn es gilt, was passiert ist und nicht, was er glaubte, das passiert sei.

Auch einige Vorschläge hier was die Wertung des Spiels angent, waren ziemlich lustig (z.B.: dann wird das Spiel eben mit 4:0 gewertet). Bei einem Einspruch geht nicht darum, dass Dortmund die bessere Mannschaft war, was niemand in Zweifel gestellt hat, sondern einzig und allein um den oben beschriebenen Regelverstoß.

Der passierte beim Stand von 1:0 Sekunden vor der Halbzeitpause. Da wäre es durchaus möglich gewesen, das noch der Ausgleich fällt, auch wenn der FC unterlegen war (es ist ja schon häufiger vorgekommen, dass eine schlechtere Mannschaft einen Ausgleich erzielt hat).

Im Endeffekt finde ich als FC-Fan die Entscheidung keinen Einspruch einzulegen durchaus nachvollziehbar. Zum einen sollten sich alle beim FC darauf konzentrieren, den schlechten Saisonauftakt durch bessere Leistungen vergessen zu machen, zum anderen wäre es auch sehr schwer geworden, überhaupt einen Termin zu finden (in diesem Kalenderjahr gibt es keinen Termin mehr, an dem beide Mannschaften spielen könnten).

Darüber hinaus wäre es auch in einem Wiederholungsspiel nicht einfach geworden, irgenwie etwas aus Dortmund mitzunehmen, denn Dortmund hat eine ganz andere Qualität als der FC.

 

Nur um das mal klarzustellen.
Der VideoSR wurde nicht zu Rate gezogen , er hat sich selbst eingemischt , weill er keinen Stadionton hat und den Pfiff somit gar nicht
gehört hat.
Auch wenn Du es als Tatsache hinstellst , dass der Ball beim Pfiff die Torlinie noch nicht überschritten hatte , so sind an dieser These
erhebliche Zweifel angebracht , wenn reden wir über 3-5 cm ( Ironie, oder 0,0012-0,0023 Sek. )

 

Ich dachte es waren 2,60m, egal das Thema ist durch,
heute gegen den HSV , hoffentlich ohne Videobeweis

 

Trotz allem bin ich persönlich von dem Videobeweis positiv überrascht.
Wenn in 7 von 10 strittigen Fällen der VB zum Einsatz kommt und Gerechtigkeit hergestellt wird ,
sollten alle Beteiligten zufrieden sein.