Der Borussia-Dortmund-Thread -4-

Anzeige

Nach einigen Studien der Fernsehbilder in den Spielen kann man wohl den VAR abschaffen. Wie kann man solche Fehlentscheidungen treffen, wenn der Schiri selbst am Monitor steht und solche Entscheidung treffen kann? Ich würde gerne wissen, was für Töne über den Headset geflüstert werden. Es sieht für mich mehr nach einer willkürlichen Entscheidungen aus, so frei nach Motto, wer darf gegen den Abstieg kämpfen oder wer darf CL-Plätze bekommen. Es geht hier um sehr viel Geld.

Die Schiris im Keller sind zwar geschult, aber aus meiner Sicht nicht mehr neutral, wenn sie beispielsweise bei bestimmten Situationen falsch eingreifen.

 

Achte auf deine Worte!

 

Tut er doch...oder wollt ihr lieber Promenadenmischung genannt werden?!

 

Klasse

 

Gestern hatte schon was.
Ich schrieb gerade @BMG forever , dass ich die Entscheidung bei dem nichtgegebenen Strafstoß für das Foul an Neuhaus nachvollziehen kann, da es keine klare Fehlentscheidung war und der VAR deswegen nicht eingreifen konnte und dann kam die Schwalbe von Reus, für welche es Strafstoß gab.
Da gingen mir dann die Argumente für die Verteidigung des VAR aus.

 

Zum Elfer sag ich mal zusammen gefasst: geschickter Laufweg von Reus.

Er war klar zuletzt am Ball und man sieht klar, dass der Torwart den Ball NICHT spielt. Dann sieht man auch klar eine Berührung. Und Luthe tangiert Reus nicht nur leicht, sondern deutlich sichtbar. Wieso sollte der VAR dies als klare Fehlentscheidung zurück nehmen?

Ohne VAR hätten den wahrscheinlich knappe 50% der Schiris nicht gegeben, aber von einer klaren Schwalbe bin ich weit entfernt.
Da gabs früher schlimmere Beispiele von Robben.

 

Eine Berührung ist noch lange kein Foul und auch der Ball muss nicht gespielt werden. Einen Strafstoß gibt es nur bei einem Foul, welches außerhalb des Strafraums mindestens zu einem Freistoß führen würde. Nicht bei jeder Berührung.

Die erste Berührung am Oberschenkel hat Reus nicht aus dem Tritt gebracht -> kein Foul. Bei der zweiten Berührung fädelt Reus selbst in den anliegenden Arm des Torwarts ein - man kann ihm da schon Absicht unterstellen. Aber keinesfalls greift der Torwart in den Lauf von Reus. Nur dann wäre es ein Foul gewesen.

Das war also eine klare Fehlentscheidung. Hier hätte der VAR zwingend korrigieren müssen.

 

GANZ DÜNNES EIS FREUNDE!

 

Die Szene nochmal angeguckt und O.K., ich senke die Chancen auf einen Elferpfiff auf 20%. Das zwingende Eingreifen des VAR sehe ich da trotzdem nicht, weil das halt keine klare Fehlentscheidung war. Wie gesagt läuft Reus äußerst geschickt.

Bleibe aber bei der Behauptung, bei Robben wäre das Ding auch gepfiffen worden. (bzw. wurden einige Elfmeter dieser Kategorie gegeben).

 

Hach ja, der Stachel sitzt bei Dortmundern wohl tief.

Der Arjen hat's gemacht...