Der Borussia-Dortmund-Thread -4-

Anzeige

Schade, aber das war’s wohl.

 

Tja, hätten sie bloß nur ein oder zwei Tore schießen sollen....

 

Und warum schaut sich das der Schiri nicht nochmal auf dem Monitor an? Dies wird in der CL viel zu selten gemacht.

 

wahrscheinlich weil ein (nach aktueller Auslegung) glasklares Handspiel durch mehrfaches Ansehen auch kein Kopfball wird?

Egal was Collinas, oder gar Frankensteins Erben dazu sagen. Einen Emre Can könnten die mir nach Hin und Rückspiel betrachtet, auch nicht annähernd schön reden. Der allein schon hat massiven Anteil am Ausscheiden, muss man einfach realistisch so sehen.

Und dieses Gejaule hier wg. Schulden und Scheichclubs, wie neidisch und missgünstig müssen derart kleinkarierte Seelen eigentlich sein?

 

Can ist ein schrecklicher Spieler mit seinen saublöden Unachtsamkeiten.

Taktisch hat man es aber auch nicht richtig gemacht, aber das sagt sich so leicht gegen so eine starke Mannschaft.

 

Eben. Mega fremdschämig was Collinas Erben und sky da erzählen. Echt peinlich.


In der Regel steht all das zu vorherigem Kopfball und selbst angeschossen nur für den Fall, dass der Arm über der Schulterhöhe ist. Punkt 1 der Regel besagt eindeutig, bei Vergrößerung der Körperfläche ist es strafbar, Punkt. Nichts mit Ausnahme.

Und dann behaupten Collinas Erben noch, der Arm sei über Schulterhöhe gewesen, da wird es ganz peinlich. In 2 Minuten Ruf zerschossen.

 

Der Arm ist doch über der Schulterhöhe. Oder muss ich jetzt Anatomiekurs belegen ?

 

Jeder Schiri interpretiert solche Regelung anders. Deswegen hat ein Arm in der Ballannahme nichts zu suchen und das völlig unabhängig davon, ob der Arm über die Schulterhöhe ist oder die Körperfläche vergrößert oder nicht. Es spielt auch keine Rolle, ob es beabsichtigt war oder nicht. Für mich fängt der Arm am Schulter an und hört bei den Fingerspitzen auf.

Wenn solche Regelungen so einfach wären, dann gäbe es keine Diskussion mehr.

Ich denke, bei solchen Situationen wie diese sollte man sich in der Regel am Monitor immer anschauen. Denn der VAR ist nur unterstützend da und darf den Spielverlauf nicht entscheidend beeinflussen. Man sollte die Autorität des Schiri auf dem Platz nicht untergraben. Selbst im Falle einer Notbremse darf der Blick auf dem Monitor nicht fehlen.

Ich denke auch, selbst wenn solche Regelungen getroffen wären, wäre die Akzeptanz des VAR sicherlich höher. Aber so ist es wirklich für die Tonne.

Edit: Um mal hier absolut deeskalierend hinzuwirken, habe ich vor wenigen Minuten gelesen, dass Can mit dem Kopf zuerst den Ball getroffen hatte und der Ball danach den Arm getroffen hatte. Da sieht die Sachlage anders aus. Einfach eine sehr unglückliche Entscheidung des Schiris. Aber es ändert sich nichts daran, dass er sich nur auf die Aussage des VAR verlassen hatte statt sich ein eigenes Bild am Monitor zu machen.

 

Solche Fehler sind eben nicht drinnen, auch beim zweiten Tor steht niemand bei Fodden. Damit kann Dortmund nächste Saison EL spielen. DAZN kann sich auch freuen, spielen sie ja dann immer Sonntags.
Bleibt noch der Pokal.