Der Borussia-Dortmund-Thread -4-

Anzeige

Respekt.

 

Ich hatte diesen Foul mehrmals in der Zeitlupe gesehen und ich fand, es war kein Foul. Aber da hat sich VAR korrekt verhalten und das völlig unabhängig davon, ob es ein Foul war oder nicht. Denn hätte der Foul innerhalb des 16-M-Raumes stattgefunden, dann hätte hier VAR eingreifen müssen, weil es eine spielentscheidene Situation war, da beim Elfmeter "leichter" Tore geschossen werden kann.

VAR hatte nur den Ort des begangenen Foul korrigiert, was völlig korrekt war.

 

Ist ein Witz das dann nur überprüft wird ob es ein Elfmeter war...

Aber so stehts leider im Regelbuch...wäre das "Foul" im Strafraum gewesen hätte es keinen Elfer gegeben und glaub Schiedsrichterball.

 

Gerade mal einer hat das exakte Ergebnis, drei die 2 Punkte und der Rest bis auf 4 (Unentschieden oder Kölner Sieg) den einen Punkt. Ulkig

 

Wäre es kein Foul gewesen, wäre es mit dem Schiedsrichterball weiter gegangen.

 

Das ist und bleibt aber völliger Schwachsinn. Denn man konnte ja im Livebild schon erahnen, dass Bornauw den Ball spielt. In der Zeitlupe konnte man es ganz klar sehen. Wenn ich lese, dass sie nur den Ort korrigiert haben und das völlig korrekt war, dann könnte ich kotzen. Zu allererst muss doch eigentlich überprüft werden, ob es ein Foul war. Und das lag ja definitiv nicht vor. Also ist es doch völlig irrelevant, wo die Situation war.

Mich ärgert vor allem die gelbe Karte gegen Bornauw. Das hat Einfluss auf den weiteren Spielverlauf genommen, denn er konnte danach nicht mehr so intensiv in die Zweikämpfe gehen. Er wird dafür bestraft, dass er ein perfektes Sliding Tackling gezeigt hat. Das ist doch wirklich nicht mehr schön.

 

Ich verstehe dich, aber VAR kann sich nicht bei jedem Foul einmischen, weil sonst die Autorität eines Schiris flöten gehen würde und das wird niemand haben wollen. Es ist einzig allein die Entscheidung des Schiris, dass er diesen Foul eben als Foul gewertet hatte. Aber der Ort war definitiv falsch und es hätte einen Einfluss auf den Spielverlauf genommen, wenn der Ort nicht verlegt worden wäre. Insofern geht die Entscheidung des VAR's aus meiner neutralen Sicht in Ordnung.

Ist auch ein ziemlich heißes Thema.

 

Ich denke, wir sind uns alle einig, dass das kein Foul war. Die einzig richtige Entscheidung wäre also die Fortsetzung mit einem Schiedsrichterball gewesen.

 

Aber der Videoschiedsrichter darf nur 4 Sachen entscheiden:
Tore
Strafstoß-Urteile
Rote-Karte-Urteile
falsche Identität

In dem Fall Strafstoß-Urteil, dies war falsch...obs ein Foul war spielt keine Rolle, laut Schiri war es eins.

 

Es geht nicht um ein Foul irgendwo auf dem Feld. Es geht um einen Strafstoß, der gepfiffen wurde, der aber keiner war. Da hätte dann der Hinweis des VAR kommen müssen, dass sich Osmers die Szene noch einmal anschauen soll.