Der Begriff "Free-TV" ist völlig falsch!

Anzeige

AW: Der Begriff "Free-TV" ist völlig falsch!

Wobei mir gerade einfällt, daß bspw. auch Receiver beim Sendersuchlauf anbieten, alle Sender oder nur "freie" zu suchen.
Auch dort wird also mit Selbstverständlichkeit davon ausgegangen, daß sich Free auf die Empfangsmöglichkeit bezieht.

 

AW: Der Begriff "Free-TV" ist völlig falsch!

Genau das bedeutet es ja auch.

 

AW: Der Begriff "Free-TV" ist völlig falsch!

es ist ja nicht so das Werbung grundsätzlich schlecht ist oder die Produkte die wir kaufen nur unnötig verteuern. dadurch das Werbung gemacht wird, wird ja ein Produkt bekannt gemacht und es wird davon (im Idealfall) wesentlich mehr verkauft. somit kann dass Produkt in der regel auch billiger angeboten werden als wenn davon nur wenig verkauft wird.

abgesehen davon kenne ich den Begriff Free-tv im grunde erst, sei es premiere gibt. damals hat nach einer unterscheidung gesucht. Foo hats in Beitrag 15 schön erklärt, finde ich.

Das man Werbesender an der Supermarkt Kasse bezahlt, finde ich immer zu hoch bewertet.

 

AW: Der Begriff "Free-TV" ist völlig falsch!

Also wenn Du hinterherspringst, dann hat sich das mit Produkte kaufen erledigt und Du entkommst dem ganzen es sei denn dein Örtlicher Leichenbestatter macht Werbung im Fernsehen.

 

AW: Der Begriff "Free-TV" ist völlig falsch!

Ist aber so, da bezahlt man übrigens unterm Strich deutlich mehr als man glaubt. (bei Lebensmitteln kann man gut 20-30% sdes gesammtpreises ansetzen was nur für die Werbung draufgeht.)

Habe ich alles schon gesehen.

 

AW: Der Begriff "Free-TV" ist völlig falsch!

Ist eine unsinnige Argunentationsweise weil die NoName-Produkte ebenso von den Markenherstellern mitproduziert werden.
Das können sie als Nebengeschäft nur wenn man ausreichend "Marken-Basiskunden" hat. Zudem sind mitnichten alle NoName-Produkte identisch in der Qualität. Das fängt eben oft bei der berüchtigten Nuss-Nugat-Creme an die in Marke (egal ob Ost oder West) tatsächlich besser schmeckt.

Ich wundere mich wie man dieskutieren kann:
Für mich sind Free-TV-Sender tatsächlich alle Sender die ich ohne finanziellen und technischen Extraufwand empfangen kann.

Via Sat sind die ÖR und die Privaten (SD) Sender für jeden empfangbar und nutzbar. Das hat nichts mit deren Finanzierung zu tun, egal ob dies aus GEZ oder Werbung erfolgt.
Pay-TV ist ein anderes Modell. Hier geht man einen Vertrag ein mit dem entsprechendem Anbieter
der für den vereinbarten Zeitraum Leistung erbringt.

Via Kabel und dem neuen HD+ Modell sieht die Situation so aus, das die Privaten definitiv von mir als Pay-TV bezeichnet werden.

 

AW: Der Begriff "Free-TV" ist völlig falsch!

Oha, habt Ihr mal wieder die Supermarkt-Geschichte am Wickel? Naja, scheint ja bei Sendern wie Terra-Nova oder Timm was nicht so recht funktioniert zu haben.

Die Sender finanzieren sich ja nicht durch den von mir gekauften Sack Kartoffeln sondern dadurch, Werbezeiten zu verkaufen. Dazwischen liegt der normale Geldkreislauf und wurde schon für alle Probleme dieser Welt von diversen Organisationen mit Zahlenspielerein so hingerechnet, dass es für irgendwelche Aussagen paßt.

 

AW: Der Begriff "Free-TV" ist völlig falsch!

Gelegendlich senden auch Private ohne Werbung, wenn auch die große Ausnahme.

Wir haben uns gestern die letzten Folgen von The Tudors in Aufzeichung angesehen.
Die erste Staffel kam ja auf Arte die weiteren Folgen auf Pro7.
Die Folgen 5,6,7,8 völlig ohne Pling und Werbung auf Pro7 - oh Wunder...

 

AW: Der Begriff "Free-TV" ist völlig falsch!

Und die Werbezeiten werden damit auf den Sack Kartoffel umgeschlagen wenn auch hier das Beispiel denkbar ungünstig gewählt ist, denn für diese wird generell keine Werbung gemacht.

 

AW: Der Begriff "Free-TV" ist völlig falsch!

Da wird genau gar nichts umgeschlagen und direkt an die Sender überwiesen. Wie gesagt ist das der normale Kreislauf des Geldes.