Der allgemeine USA Thread

Anzeige

Den Rest Deines Postings kannst Du Dir doch dann sparen. Ach wie schön einfach die Welt doch ist.

 

Ah ja, Japan hat also ganz offiziell VOR den Atombomben kapituliert?

Wie genau sah der Zwang denn aus?

 

Für die Kapitulation Japans hätte es die Atombomben nicht gebraucht. Es wurde damit das Unvermeindliche nur beschleunigt.
Der Einsatz der Atombomben ist für mich eines der schlimmsten Kriegsverbrechen im zweiten Weltkrieg. Man mag den "Verbrechern" aber zu gute halten, dass man über die katastrophalen Auswirkungen dieser Waffe damals nicht genau bescheid wusste. Ich meine einmal gelesen zu haben, dass es für viele nur eine stärke Bombe war und keine Massenvernichtungswaffe.

 

Atombombe auf Nagasaki - Japan hätte auch ohne Bombe kapituliert
Japan war vorher schon geschlagen mein gefiederter Freund

Schlage vor zu beschäftigst dich mit dem Fuck the EU Telefonat von Fr. Nuland

 

Sagt Klaus Scherer...na, dann muß es ja stimmen.

Was ich damit sagen will: Die These ist zumindest umstritten, also stelle das hier bitte nicht mit einem Link zu irgendeinem Buch als Fakt dar.

 

Wie man jetzt darauf kommt das Klaus Scherer sich das aus den Fingern gesogen hat, erschließt mir jetzt nicht, aber Du wirst schon deine Gründe haben.

 

Ändert nichts daran, dass die These unter Historikern umstritten und keinesfalls Fakt ist.

P.S. Von durch Scherer "aus den Fingern gesogen" war keine Rede.

 

Nichts für ungut, aber allzu viel Interpretationsspielraum blieb einem bei deiner obigen Rhetorik ja nicht gerade, oder.
Mit etwas Glück finde ich die darüber gesendete Arte Doku noch zu den damaligen Ereignissen, bei der die "umstrittene" These mal thematisiert wurde. Obwohl schon fast wieder zu OT

 

Aber ja doch.
Ich habe nämlich lediglich festgestellt, dass du den Eindruck erweckt hast, dass das Buch von Scherer ein Beweis für die Japan-These sei, dass der Krieg schon vor Einsatz der Atombombe verloren war.
Das ist aber nicht sicher der Fall, da die von Scherer in dem Buch vertretene These unter Historiken umstritten ist.
Wohlgemerkt umstritten, aber nicht erfunden bzw. "aus den Fingern gesogen".

 

Militärisch war Japan geschlagen..........aber das "Inselspringen" hat der USA gezeigt wie fanatisch die Japaner gegen gehalten haben.........und je näher man der Hauptinsel kam, desto heftiger war die Gegenwehr,was natürlich verständlich ist.
So schlimm auch die Ursachen des Atombombenabwurfes waren.........wäre der Krieg noch ein halbes Jahr weitergegangen,wären die Verluste an Menschen noch höher gewesen und das auf beiden Seiten.Man hat wahrscheinlich die Russen gefragt wie ihre Verluste waren,je tiefer sie ins Reichsgebiet vorrückten........