Der allgemeine Politik Thread

Anzeige

Also Hartz 4 war sehr wohl ein Versuch in die Richtung und das kam nicht von der CDU. Du würdest also weiter gehen als Hartz 4?
Aber, und wie gesagt ich persönlich mag es nicht, was wäre dann an einem Grundeinkommen falsch? Ein Minimalbetrag zum Leben und der Staat spielt darüber hinaus nicht das Kindermädchen.
Das Problem mit Sanktionen ist mMn auch dass Kürzungen wenn sie wirklich weh tun dann eben die Probleme nach sich ziehen die man durch Stütze gerade vermeiden will.

 

Nochmal: Es geht vorrangig gar nicht ums Einsparen. Es ist die Ungerechtigkeit die stört, dass diese Leute nichts tun, obwohl sie könnten.
Ihnen dafür auch noch Geld (egal wieviel) zur freien Verfügung in die Hand zu geben, kann nicht richtig sein.

 

Nichts daran ist "Schlaraffia" und das habe ich auch nicht behauptet. Es geht einzig und allein um das Signal an die Gesellschaft bzw. die arbeitenden Menschen.

 

Aber da werden die Gründe ausser acht gelassen, warum die Vermittlungsfähigen nicht vermittelt werden. Hier soll ja im besten Fall angesetzt werden, um die Leute schneller und überhaupt in Arbeit zu bringen. Wie auch immer sich das die Regierung vorstellt.

Wenn die 195 Euro Bargeld für Lebensmittel in Gutscheinen bekommen bist Du also beruhigt? Das ist ja ne einfache Lösung. Denn woher soll jetzt eine (gesteigerte) Arbeitsmotivation oder Vermittlungschance mit Lebensmittelgutscheinen kommen?

 

Nicht von ungefähr geht es seit Schröder und Hartz4 bergab mit den SPD-Prozenten. SPD-Wähler wollen sowas, in ihren Augen "unsoziales" nicht.
Und ja, das würde ich.

 

Im Gegensatz zu dir habe ich wenigstens Vorschläge, diese Unsitte zu beenden. Alles so zu belassen ist einfach.

Im Prinzip sollten Totalverweigerer so gut wie, bzw. sogar gar kein Geld erhalten.
Alles Lebensnotwendige könnte man mit Sachspenden (absichtlich von mir so bezeichnet) und Gutscheinen regeln.

 

Ich hatte den Punkt noch ergänzt. Aber wie weit würdest du gehen? Denn wenn die Sanktion wirklich weh tut hat man die Probleme die man durch die Stütze vermeiden will.
Und nur mal ein Beispiel: Da wird jemand zum Probearbeiten geschickt und macht dann einfach nichts aber ist zum Probearbeiten gegangen. Die die sich verweigern können da vermutlich recht kreativ werden.
Da wird dann die Behörde zum Kindergärtner.

 

Siehe dazu bitte Beitrag über deinem an Berliner.

 

Schätzungsweise 80% bis 90% der Bürger unterstützen härtere Maßnahmen gegen diese Sozialschmarotzer. Es ist dabei völlig unerheblich, ob diese Leute anschließend "motivierter" bzw. leichter zu vermitteln sind. Sie sollen einfach nichts mehr kriegen wenn sie nichts beitragen. Das würde dem Gerechtigkeitsempfinden der großen Mehrheit sehr entgegenkommen und den sozialen Zusammenhalt insgesamt deutlich stärken. Wie diese kleine Minderheit an Totalverweigerern dann damit umgeht, spielt keine Rolle, denn denen ist ohnhin nicht zu helfen.