Der allgemeine Politik Thread

Anzeige

82% der BILD Leser dafür. War mir klar.

Und nein, es reicht nicht den Beamten und Selbstständigen die gleichen "Zumutungen" überzustülpen (Beamte müssen übrigens auch bis 67 arbeiten) um damit ein Gerechtigkeitsgefühl in der Bevölkerung herzustellen. Spätestens wenn die Steuern deswegen deutlich erhöht oder das Rentenniveau wegen der vielen ehemals gut verdiendenen Empfänger (Beamte) noch weiter abgesenkt werden muss, werden sich wieder radikale Parteien die Händchen reiben und das Untergangsgefasel wieder Fahrt aufnehmen.

Ich spreche keine Denkverbote aus, es sollten aber realistisch umsetzbare Denken sein und das ist die Idee von Frau Bas eben meiner Meinung nach nicht. Man hat den besten Zeitpunkt zum Ruder rumreißen verpasst, jetzt wo die Altersarmut langsam Fahrt aufnimmt dämmert es den Ersten "da oben". Und ausgerechnet die Basiswähler von Union und SPD werden sich in der Rente die Gürtel bald richtig enger schnallen müssen.

Und wie schon mehrfach erklärt und auch für EIKE, den Mindestlohngegner, war und ist die Einführung des Niedriglohnsektors durch Schröder und das jetztzige Abwehrverhalten der Union und der SPD bspw. für 15 Euro der Altersarmutturbo. Wer heute 1.200 netto hat, kann schlecht 1.800 Euro Rente später haben. Das ergibt die Umlagelogik und da werden auch Beamte nichts dran ändern, im Gegenteil, die mit ihren 3.000+ netto werden auch die Rentenkasse ordentlich schröpfen. Die Niedriglöhner (heute 25% Anteil an den Beschäftigten) werden die neuen Millionen Bürgergeldempfänger durch Aufstockung. Und ja, ich weiß dass 15 Euro Stundenlohn die normale Schrippe auf 1,29 Euro verteuern, wir müssen uns aber leider aussuchen, wollen wir jetzt höhere Preise oder im Alter Rentnerghettos und 80% Anteil Sozialausgaben im Bundeshaushalt.

Union und SPD trauen sich nicht zu sagen, dass wir uns künftig auf ein System einstellen müssen, dass wer heute gut - sehr gut verdient, durch frühen Einstieg vernünftigte Betriebsrente ansammeln kann und noch was weglegen in Aktien oder ähnliches im Rentenalter gut auskommen wird. Wer heute Mindeslohn bezieht oder mit dem was er bekommt gerade so die Basislebenshaltung bestreiten kann und 200 Euro nach Abzug dessen für Fun über hat, wird in der Rente in den dann vermutlich extra aufgestellten Wohncontainern landen. Dagegen wird nichts helfen, denn der Bürgergeldaufstocker erfolgt auch nur aufs Existenzminimum.

 

Es wäre sicherlich mehr Geld für die Rentner da wenn man nicht alles für sinnfreien Driss ausgibt oder im Ausland versenkt.

Und ja den Beamten geht's viel zu gut. Ich wäre dafür daß alle die gleiche Mindestrente bekommen. Wer bonzig unterwegs sein will der soll selber aktiv werden.

Weg vom Nanny Staat.

 

Nein, diejenigen, die im Schichtdienst jahrelang gearbeitet haben, dürfen sogar mit 61 Jahren in die Rente gehen.

Auch wenn man den Vorgängerregierungen vorwirft, den Anstoß einer Reform verpasst zu haben, ist es immer noch besser, jetzt damit anzufangen, als ständig die Reform immer wieder aufzuschieben. Da dürfen auch keine Denkverbote geben, unabhängig davon, in welcher Richtung sie gehen mögen, und man darf auch sehr wohl erwarten, dass man auch innerhalb der Koalition sachlich und konstruktiv darüber diskutiert.

Uns sollte aber auch klar sein, dass solche Reformen nur mit schmerzhaften Einschnitten funktionieren können. Anders ist es nicht zu bewerkstelligen. Wichtig ist es nur, dass man ganz offen und sachlich darüber kommuniziert. Dann wird man auch solche Schritte besser verstehen können und nicht wie damals, als Habeck das Heizungsgesetz kommunizieren wollte, in der Kommunikation der Schuss völlig nach hinten losgegangen ist.

 

Da haste aber nun eine Randgruppe rausgepickt.

Nun, Union und SPD erzählen uns im Koalitionsvertrag aber das Gegenteil. Sei es dass man das Rentenniveau auf 48% halten will, was entweder Erhöhungen der RV Beiträge oder des Bundeszuschusses (+ Steuerhöhungen) bedeutet oder dass man die Rentenerhöhung weiter an der Lohnentwicklung statt der Inflation beteiligen will. Es zahlt sich alles ganz easy erzählt uns die aktuelle Regierung. Da waren die anderen vorher übrigens auch nicht besser.

 

Habecks Förderung für Wärmepumpenhersteller und staatliche Darlehensgeber war nicht falsch formuliert. Es war schlicht Unsinn.

Es war klar das die meisten keine Lust haben sich beim Staat zu verschulden nur weil der fesche Robbie mit dem Küchentisch das Klima retten will.

 

Da gebe ich dir recht, aber ich wollte dir nur aufzeigen, dass man nicht alle Beamten verallgemeinern sollte.

 

Mal jemand der polemische Schnellschussvorstöße etwas genauer betrachtet.
"Zwangsrente" für Beamte: Rettet das wirklich das deutsche Rentensystem?

 

Beamte, Angestellte im ÖD, Angestellt in PW, Arbeiter, Bürgergeldempfänger = Teile und herrsche.
Wer hat eigentlich über Jahrzehnte Hunderte Milliarden Euro aus der Rentenkasse entnommen und sie dann regelrecht veruntreut?

 

Die AfD ??

 

Wer es wissen will.
Versicherungsfremde Leistungen - Hans-Böckler-Stiftung