Der 11.09.2001 - Alles eine Lüge???

Anzeige

AW: Der 11.09.2001 - Alles eine Lüge???

nein! sondern

 

AW: Der 11.09.2001 - Alles eine Lüge???

Ja, natürlich, das ist er ultimative "Beweis"
Was für Maßnahmen hätten das sein sein?? Totale evakuierung der USA oder was? Ein Land wie die USA haben sogenannte "Behörden" und "Regierungsbeamte", die für solche Fälle Maßnahmen ergreiffen können. Wenn es also nicht gerade darum geht einen Atomschlag gegen jemanden zu führen, ist der Präsident auch mal für 5min verzichtbar.

Ganz genau, es geht um die Frage wie um Himmels willen es möglich sein soll die Gebäude mit Sprengstoff zu füllen. Ich bitte um Theorien! Meine Vermutung: Der Osterhase (von der CIA bezahlt) ist vorbei gekommen und legte Sprengstoffeier in's WTC. Halte ich persönlich für am wahrscheinlichsten.

 

AW: Der 11.09.2001 - Alles eine Lüge???

Der war gut

 

AW: Der 11.09.2001 - Alles eine Lüge???

Ohne seine Berater wusste er einfach nicht, was er machen soll. Also blieb er dort, wo er gerade war und wartete drauf, dass man ihm sagte, was als nächstes zu tun sei.
Als mächtigster Mann der Welt hätte er natürlich die Klasse sofort verlassen müssen. Den Kindern hätte man ja nichts von einem Terroranschlag erzählen müssen. Irgendwas "Wichtiges" wäre seinen Beratern bestimmt eingefallen.

Im Vorfeld davon gewusst wird er nicht haben. Denn dann hätte man die Sache mit der Schulklasse besser inszeniert und hätte ihn nicht aussehen lassen wie einen Idioten.

 

AW: Der 11.09.2001 - Alles eine Lüge???

Klingt ja so, als wenn jeden Tag jede Ecke dieser Gebäude kontrolliert worden wäre.

 

AW: Der 11.09.2001 - Alles eine Lüge???

Na für 'ne Talk Queen hast du aber wirklich einen kessen Ton am Leib. Respekt. Respekt.

Um es für dich zum Abertausendsten mal zu wiederholen. Warum sollte man das Gebäude komplett mit Sprengstoff füllen ? Es ist nun einmal bewiesen, dass auf jeden Fall der Hauptteil der Angelegenheit von den Einschlägen der Flugzeuge herrührt. Dass aber die Konstruktion beider Türme auf diese Weise nachgegeben hat, das führt zwangsläufig zu den kursierenden Thesen, da es hierfür bisher kein Präzedenzfall gibt.
( btw. Hast du dich schon einmal mit Wahrscheinlichkeitsrechnung beschäftigt ? Wie wahrscheinlich war es vor dem 11.09.2001, dass ein Turm einstürzen würden ? Wie wahrscheinlich, dass gleich beide ? Ich denke, da hat selbst Osama bin Laden nicht damit gerechnet )

 

AW: Der 11.09.2001 - Alles eine Lüge???

Das hat mit Meinung und mit Zynismus gar nichts zu tun. Der Mann hat sich unter seinen Physiker-Kollegen lächerlich gemacht. Das hats eine Gründe. Da habe ich nichts mit zu tun.

Möchtest du dich nicht einfach mal mit Argumenten hier beteiligen? Du konntest meine simple Frage zu deinen Aussagen immer noch nicht beantworten. Kannst aber gerne auch versuchen, den 10000-Seiten-Bericht physikalisch zu widerlegen. Das sollte schon selbstverständlich sein, wenn man ihn anzweifelt.

 

AW: Der 11.09.2001 - Alles eine Lüge???

Das ist deine Interpretation. Warum das nur so sein kann, sagst du nicht.

 

AW: Der 11.09.2001 - Alles eine Lüge???

War aber auch keine allzu schwere Vorhersage.

 

AW: Der 11.09.2001 - Alles eine Lüge???

Peter Kloeppel sagte gerade in einer Unterbrecher-Nachrichtensendung:

"islamistische Anschläge" statt "terroristischer Anschläge"


Das fand ich ziemlich daneben!