Debatte um Rundfunkbeitrag vor wichtigem Schritt

Anzeige

Erst die Europa / Landtagswahlen abwarten , dann kann gefahrlos erhöht werden .

 

Ist wenn man am falschen Ende halt spart. Statt dass man mal die doppelten und Dreifachstrukturen von TV, Radio und Personal bündelt und nicht jede Anstalt sein eigenen gleichen Inhalt mit eigenem Personal produziert und übers Netz schickt hätte man deutlich Einsparungen ohne das am Ende irgendwas fehlt.
Keiner hat was gegen kleine regionale Studios mit paar Leuten für Regionales aus Nachrichten, Stau, Wetter und Vorort-Produktionen

 

Hmm. Besteht irgendeine Pflicht, Sky abonnieren zu müssen? Ansonsten gibt es diesbezüglich Angebote für Preisbewusste, welche man annehmen kann oder auch nicht. Die gibt es bei den ÖR genauso wenig wie ein funktionierendes Solidarprinzip.

 

Der Vergleich ist unzulässig.
ARD & ZDF-Abgabe ist Pflicht, Sky, Netflix und Co. ist freiwillig. Und für die absolute Mehrheit der Zwangsbeitragszahler für die ÖR eh überflüssiger Luxus.

Die Gesamterträge 2022 lagen für ARD, ZDF und DLR bei bei etwa 8,57 Milliarden Euro.

Da kann mir keiner erklären das dies notwendig ist und noch erhöht werden muss.

Der ganze ÖR, will man ihn erhalten, muss vom Kopf auf die Füsse gestellt werden.
Weder 20 TV noch 60 Radioprogramme sind nötig um die öffentlich-rechtliche Grundversorgung abzudecken.

 

Das Smiley ist schlichtweg falsch und das weißt du auch .

 

Dann sind diese Leute eben selbst schuld, wenn sie den ÖR nicht konsumieren. Denn seriöse Infos sollte einem die eigene Bildung wert sein

 

Vermutlich hast Du meine Formulierung falsch verstanden. Ich mache es kürzer.
Netlix, Sky und Co ist für die Meisten überflüssiger Luxus und wird nicht abonniert.

Aber der Vergleich hingt eben. ARD und ZDF verlangt eine Zwangsabgabe. Ob ich will oder nicht. Netflix nicht. Daher erübrigen sich die Vergleiche.
Ich bin durchaus gewillt eine Abgabe für das Gemeinwohl zu leisten, aber wenn ich dazu verpflichtet bin, verlange ich Effizienz und die Reduzierung auf das Notwendige.
Das sehe ich weder in der Struktur noch im Angebot der ÖR.

Tatsache ist, dass sich ARD und ZDF selbst in Konkurenz sehen (übrigens ein Novum was es so nur in Deutschland gibt), zu den Privaten und zu den Verlagen. Und das ist nicht deren Aufgabe oder sollte es nicht sein. Die Struktur hat sich überlebt, ist zu teuer und zu Auschweifend...

 

ARD: Große Herausforderungen durch KEF-Empfehlung

ZDF befürchtet "Schwächung des föderalen Fördersystems"

 

Und das sollte eigentlich durch die Politik (Formulierung des Auftrag), die KEF (wirtschaftlichkeitsorientierte Kontrolle der zur Auftragserfüllung notwendigen finanziellen Ressourcen) und Gremien (Kontrolle der Umsetzung) gewährleistet sein!

Ich persönlich glaube, dass bei der Effizienz schon ziemlich gut hingeguckt wird (Mitarbeiter können da ein Lied von singen...).

Aber was das "Notwendigste" ist, da streiten sich halt die Geister!
- Orchester? Viele Landesregierungen sagen: Unbedingt! (Zumindest in jeweils dem eigenen Bundesland, die anderen können/sollten reduzieren!)
- Sportrechte? Der Zukunftsrat sagt: Unbedingt (wenn auch vielleicht nicht im aktuellen Umfang)!
- UKW / DAB+? "Keine Abschaltung von UKW!", sagt die Politik. "Aufbau von DAB+" sagt die Politik.
- 6 Radiowellen in einem Bundesland bei einem Sender, dem das Wasser bis zum Hals steht? "Unbedingt!", sagt der hessische Landtag.
- 2 Rundfunkanstalten mit allem Zipp und Zapp, die sich alleine aus dem eigenen Bundesland gar nicht finanzieren können? "Unbedingt!", sagen die jeweiligen Landesregierungen und Landtage, einschließlich der Parteien/Fraktionen, die ansonsten für die schnelle und umfangreiche Schrumpfung des Öffi-Systems plädieren!

 

Seriöse Infos bekommt man auch, ohne Zwangsabgaben leisten zu müssen.