Debatte um Rundfunkbeitrag vor wichtigem Schritt

Anzeige

Völliger Quatsch, aber braune Seiten verbreiten das halt. Correctiv hat den Begriff "Deportation" nie im Artikel verwendet. Er ist aber eine passende Interpretation des Gesagten.

Für @Nelli22.08 scheint das zu reichen, aber hier das Urteil: LG Hamburg: Correctiv muss nur wenig ändern Einige lassen sich wohl gern von Verfassungsfeinden sagen, was sie denken sollen - oder es reicht nicht zu mehr.

Das Wort "deportieren" kam und kommt im Artikel nur im Zusammenhang mit dem Madagaskar-Plan der Nazis vor. Dieser sollte die Leute übrigens auch töten. Aber der Holocaust ist ja für das AfD-Ehrenmitglied auch nur ein "Vogelschiss".

 

Grünen Wähler haben die Partei gewählt, die allen am meisten schadet.
Diese Idioten.

 

Und aufgrund der letzten Beiträge ein ergänzender "Reform-"Kanalvorschlag:

AfD4: Bürgerkanal

Hier dürfen Wutbürger, selbsternannte echte Teutsche und wahre AfD-Fans wie @Pille Palle, @Ulti und @Treibstoff ihre Weisheiten zum Besten geben. Idealerweise wird der Kanal grundverschlüsselt und als "Dauerwerbesendung" gekennzeichnet.

 

Komm den Schwurblern doch nicht mit Fakten.

 

Ich bin AfD Fan?...Aha,Memo an mich,der nächste Wahnwichtel!
Wo sind jetzt die Fakten?Schwurbel,schwurbel

 

Reg Dich nicht auf, jeder, der nicht auf der linken Welle surft, ist automatisch ein Nationalsozialist bei den Linken und den Ökofreaks. Den Ersatzbegriff für Nationalsozialist, der von der linken Szene etabliert wurde, um den Begriff "sozialist" im Namen nicht mehr erkennen zu können, pflege ich nicht zu verwenden.

 

Lass Dich nicht verunsichern. Die üblichen Verdächtigen des linken Randes halt. Man will sich auch gar nicht zum Thema äußern sondern diejenigen verunglimpfen, die sich für Reformen des ÖR aussprechen un ihn langfristig in der Akzeptanz zu erhalten. Dabei greift man tief in die Kiste des AfD-Vorwurfes.

Immer schön melden. Aber die direkte Kommunikation sollte man mit diesen Usern meiden. Ist eh zwecklos. Das ist so ähnlich wie an Unis, wenn ungeliebte Vorlesungen unterdrückt werden. Meinungsfreiheit wird zwar proklamiert, aber letztlich unterdrückt. Bekannte gesperrte User melden sich wieder extra für diesen Aktivismus an. So lenkt man schön vom Thema ab. Beleidigt, hetzt....

 

Wenn du kein AfD Fan bist, warum schreibst du dann ununterbrochen wie einer?

 

Weil es auch Menschen gibt - und es werden immer mehr - , die der AfD nicht anhängen, aber den Kanal gestrichen voll haben von den Hirngespinsten und dem Dünnschiss der linken und grünen Szene!

 

Den letzten Reformvorschlag nehme ich lieber wieder zurück. Drei Programme müssen reichen. Gäbe man Bürgern auf einem Sender wie "AfD4" eine Bühne, bestünde die Gefahr der freien Meinungsäußerung. Stattdessen sollte der neue Rundfunkapparat über eine Meldestelle verfügen, der die Zuschauer ihre Beobachtungen jederzeit mitteilen können.

Der neue Reformvorschlag nochmal in der kompakten Übersicht:

Neues Programm:
AfD1: Ausgewählte Nachrichten, seichte Reportagen, oberflächliche Kultur
AfD2: Unterhaltung, Sport, Filme
AfD3: Kinderprogramm, regionale Fenster, Heimatfilme mit viel (N)Ostalgie

Neue Struktur:
Bundesrundfunkminister -> ernennt drei Bundesministerialrundfunkräte für AfD1 (Bundesministerialrundfunkrat für Inneres), AfD2 (Bundesministerialrundfunkrat für Äußerliches) und AfD3 (Bundesministerialrundfunkrat für Anderes)

Bundesministerialrundfunkräte -> besetzen und kontrollieren die Redaktionen

Der Bundesministerialrundfunkrat für Anderes hält die Kontrolle über sechzehn Landesrundfunkräte, auf die er bei Bedarf zurückgreifen kann. Ein unmittelbares Recht auf Sendezeit steht den Landesrundfunkräten nicht zu, damit sich das Programm an allgemeine, bundesweite Geschmacksmuster hält.

So ergibt sich ein finanziell schlankes und hierarchisch flaches System ohne viel Widerstreit- und Kritikmöglichkeiten.