DD bei Wetten Dass

Anzeige

AW: DD bei Wetten Dass

THX und guter Klang schließen sich natürlich nicht aus, aber THX ist doch sehr aus der Mode gekommen, seit Lucasfilm selbst billigste PC-Stereoboxen mit THX zu verzieren erlaubt hat (gegen Lizenzzahlung natürlich) und der THX-Trailer auf jeder *STEREO*-*VHS*-Cassette zu sehen war. "Boah ey, ich hab' jetzt auch THX mit meinem Mono-VCR von Penny..."

Derart verwässert hat das Cinemaxx --- völlig zu Recht --- auf THX geschissen. Dadurch klingt deren Technik aber nicht schlechter.

THX ist ein Paradebeispiel dafür, wie eine Firma sich durch übermäßige Gier das Geschäft selbst kaputtgemacht hat. Den meisten Plattenlabels wird es in 5-10 Jahren übrigens ähnlich ergehen.

Wollte ich nur mal angemerkt haben.

 

AW: DD bei Wetten Dass

Wetten dass schon wieder in 2.0. Was soll das? dann könnse das auch ganz weglassen...

 

AW: DD bei Wetten Dass

bei mir wurde 3/1 angezeigt
wenn 2.0 ist steht es auch so da

 

AW: DD bei Wetten Dass

dann hast du evtl ProLogic an...

es ist wirklich nur 2.0 oder genauer 2.1

 

AW: DD bei Wetten Dass

Bei Mehrkanalsystemen wird bei der Anzahl der Lautsprecher durch den . die Anzahl der LFE angezeigt. Dieser wird jedoch nicht extra übertragen, so das es sich weiterhin um ein 2.0 Signal handelt. Bei Premeire und beim ZDF wird zusätzlich das "Surround Signal" gesendet, wodurch der Receiver Prologic verwendet (bei den meisten Filmen ja vorhanden). Dort wird an den zwei Sterospuren zusätzlich ein Surround Kanal gebildet (der nicht sperate übertragen wird). Das kann man natürlich auch manuell machen, erspart einen Arbeit.

whitman

 

AW: DD bei Wetten Dass

MPEG 2.0 oder AC3 2.0, so groß sind die Unterschiede dann doch nicht.
Klar, AC3 ist ein wenig besser, so dass ich mir wünsche,
dass bei DVB-S/C/T ausschließlich AC3 und MPEG2-TON gar nicht ausgestrahlt werden würde.

ABER die Datenrate unnötig zu schmälern, um zwei fast gleiche 2.x-er-Ströme gleichzeitig zu senden finde ich schrecklich.

Wenn AC3, dann 5.1 und NICHTS ANDERES !

Eine Frechheit vom ZDF, hier nicht entsprechend mehr Mikrofone aufzustellen und in 5.1 zu encodieren.

 

AW: DD bei Wetten Dass

Doch der Unterschied ist extrem! Wie schlecht die MP2 Tonspur ist konnte man gestern bei mdr sehr gut hören da wurde ein Live Konzert von Sarah Brightman gebracht das sich vom Klang her nur grauenhaft anhörte.
Leise Töne gingen in der Digitalen Rauschminderung die beim Komprimieren immer eingesetzt wird total unter.
Gruß Gorcon

 

AW: DD bei Wetten Dass

DD bei "Wetten dass" hätte erst Sinn, wenn ein 16:9-Bild gesendet wird.
Selbst ein Furz in einer Kirche kann mit DD zu einem Klangerlebnis werden. Vorausgesetzt ich betrachte das Ganze nicht nur durch das Schlüsselloch der Kirchentür.

 

AW: DD bei Wetten Dass

Im Prinzip gebe ich Dir Recht.
Warum man diese Sendung noch nicht in 16:9 bringt ist mir auch ein Rätsel.
Gruß Gorcon

 

AW: DD bei Wetten Dass

Kann es nicht eher sein dass bei der MP2-Tonspur Dynamikkompression benutzt wird und bei der AC3-Spur nicht?
Ich habe schon selber gut klingende Beispiele von MP2-Ton aufgenommen, daran wird es wahrscheinlich nicht liegen. Dynamikkompression muß nicht zwangsläufig bei MP2 verwendet werden. MP2 selber könnte sogar einen größeren Dynamikbereich als die Audio-CD wiedergeben. Die Ursache wird vermutlich an der Abmischung im Fernsehstudio liegen.

Ich halte folgendes für denkbar wenn in 2 Tonformaten gesendet wird:
Die MP2-Spur ist hauptsächlich für die Wiedergabe über Fernsehlautsprecher gedacht welche keinen großen Dynamikbereich wiedergeben können, deshalb die Dynamikkompression.
Die AC3-Spur ist für die Leute gedacht die den Ton über die Stereo- bzw. Surroundanlage wiedergeben möchten, deswegen der größere Dynamikumfang. Bei AC3 läßt sich die Dynamik am Decoder noch reduzieren falls diese zu groß ist für den pers. Geschmack.