dbox2 als FTA-Receiver zu teuer?

Floez · 8. September 2002

Anzeige

Zitat von Frank M:

Machen Sie nicht.
Aber nehmen wir mal an doch dann würde auch das für die DBox 2 kein Problem sein.

Gruß
Frank M
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

und wie würde die sache aussehen wenn, ...:

-premiere seinen standard hat (betacrypt/betacrypt2)
-und z.b. ein anderer anbieter auf den deutschen markt geht, könnte man dann einstellen, dass zwei systeme drin sind?

bdroege · 8. September 2002

Falls ein zweiter Anbieter kommt, wird dieser praktisch gezwungen auch betacrypt einzusetzen, da es über 2 Mill, Betacrypt taugliche Set-top-boxen in DE gibt deren besitzer man nicht als potenzielle Kunden verlieren will. Als alternative bleibt nur einen anderen Receiver zu sponsorn was recht teuer wird. Allerdings glaube ich nicht, das es jemals einen zweiten Anbieter geben wird.

Fakt ist auch das Premiere bei Betacrypt bleiben wird, da Betaresearch es niemals zulassen wird das ein anders CA in seine Boxen (dbox) kommt.

Frank M · 9. September 2002

Hi Floez

...und wie würde die sache aussehen wenn, ...:

-premiere seinen standard hat (betacrypt/betacrypt2)
-und z.b. ein anderer anbieter auf den deutschen markt geht, könnte man dann einstellen, dass zwei systeme drin sind?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja könnte man.

Aber das wird niemals passieren.

Gruß
Frank M

dbox2 als FTA-Receiver zu teuer?

Floez Silber Member

bdroege Board Ikone

Frank M Gold Member

dbox2 als FTA-Receiver zu teuer?

Floez Silber Member

bdroege Board Ikone

Frank M Gold Member

Nützliche Suchen