DAZN will weitere Bundesliga-Übertragungsrechte

Anzeige

Das liegt aber an jedem selbst, sich dafür ins Zeug zu legen, das er es gucken kann, wenn er es will. Jedes "Kuhkaff" mit Highspeedinternet auszubauen, ist einfach nicht möglich. In 100 Jahren vielleicht, aber da gibt es garantiert keine Fernseher mehr.
Sondern das hier!

 

Und vor 15 Jahren hätte jemand vielleicht gesagt, mithin sogar mit glaubwürdiger, technisch einwandfreier Begründung, 250 mbit über Telefondraht ist einfach nicht möglich. Wir werden sehen. 100 Jahre? Eher nicht, und die verarbeiteten Daten aus dem Bild kämen sicher auch aus dem Netz.

 

DAZN ist ok für die, die es gut empfangen können. Hatte nur selbige Probleme wie Aussetzer wenn Dazn selbst Probleme hatte.
Ich denke es kommt darauf an worüber man es schaut, Mit dem "Q" hatte ich schon Probs dafür mit dem Fire ohne Probleme.
Es liegt nicht alles an Dazn mit dem Metz dies direkt zu empfangen habe ich da auch keine Probleme. Geht und das Bild ist super.
Naja Metz eben!!

 

Och Leute, kommt doch nicht immer mit dieser alten Klamotte. Ja es gibt Inseln wo Internet lahm ist, aber DAZN braucht keine 30MBit Minimum. Zweitens schauen bei Sky bekanntlich nur um die 1,5 Millionen Zuschauer Live Bundesliga, das sind 2% der deutschen Bevölkerung. Das heißt dass ausgerechnet die oder der Großteil dann im Internetloch leben und einen Aufstand anzetteln ist höchst unwahrscheinlich.

Zum Thema....DAZN sind Dampfplauderer bei der Bundesliga. Gegen die Mondpreis Überlebensgebote seitens Sky sieht DAZN und auch kein anderer Land und zweitens hat DAZN die Bundesligarechte von Eurosport mehr oder minder konkurrenzlos serviert bekommen und nicht etwa Sky ausgestochen, weil Sky die Rechte wegen der aktuellen Rule garnicht übernehmen durfte.

 

Auch Sky hätte die Rechte bekommen können solange Sky sie nicht exklusiv bekommen hätte, sondern Eurosport sie auch weiterhin selbst verwertet hätte (und das tun sie ja auch bei DAZN aufgrund bestehender Verträge). Es handelt sich sich um ein Alleinerwerbsverbot, kein Allesausstrahlverbot.

Auf diese Möglichkeit der Sublizenzierung hat das Kartellamt einige Male hingewiesen und damit Sorgen vom Tisch gewischt, man bräuchte zukünftig zwei Receiver bzw Abos. Relevant ist nur, dass nicht alle Pakete ausschließlich bei einem Anbieter verwertet werden.

Wahrscheinlicher ist, sofern Sky die Rechte angeboten bekommen hat, dass sie für das Freitagsspiel überhaupt kein Geld ausgeben wollten.

 

Für Sky waren die Rechte nicht interessant, weil eben durch Vorgaben des Kartellamts hätte man sie nicht exklusiv gehabt. Da hat man lieber verzichtet.

 

Weißt du auch warum? Weil Sky sonst keine Rechte für Streaming bekommen hätte. Deswegen hat man zähneknirschend auf Freitag- und Montagsspiele verzichten müssen, da Sky sonst nichts gehabt hätte.

 

Er antwortete auf meinen Beitrag und da ging es darum, dass theoretisch auch Sky die Freitagsspiele von Eurosport hätte erwerben können - inklusive Streamingrechte.

Sky hätte alle Spiele auf allen Wegen ausstrahlen können, wenn sie sich entsprechende nicht-exklusive Sublizenzen vom zweiten Bieter geholt hätten und der zweite Bieter sie selbst (oder über einen Dritten) ebenfalls verwertet hätten.

 

Von mir aus können die alle Sportrechte dieser Erde kaufen, deshalb abonniere ich den Schrott auch nicht und die kriegen keinen einzigen Euro von mir.

Der beste, einzige und wahre Sport ist der, den Mann selber ausübt und nicht anderen dabei zuschaut, während der eigene Hintern immer fauler und deshalb immer fetter wird, die über 60% mehr oder weniger stark übergewichtigen Männer im Gut-und-Gerne-Land kommen ja nicht von ungefähr, gelle!

 

Sofern er es denn kann, ich würde.. aber kann nicht.. das Herz -.-