DAZN vs. DFL: So laufen Verfahren vor dem Schiedsgericht

Anzeige

Laut Bild findet das Schiedsgericht erste Ende Mai statt.
DAZN droht mit Ausstieg: Bundesliga bald wieder komplett bei Sky?

 

Ach du meine Güte, so lange noch mindestens eine Hängepartie? Danke für nix, DAZN.

 

Interessante Aspekte bietet der Artikel.
"Aus DAZN-Sicht wäre die Garantie laut Regularien erst im Februar 2025 nötig gewesen. Die DFL sieht das anders, betont, dass man sich an die Regeln gehalten habe."

Außerdem war/ist DAZN gewillt 1.6 Milliarden für die 4 Jahre zu zahlen, Sky, laut Insidern, nur ca. 1.2-1.3 Milliarden.

 

Das macht doch keinen Sinn. Die Garantie muss doch zur Lizenvergabe vorliegen.
Was nutzt es der DFL wenn dann im Februar 2025 die Garantie nicht vorgelegt wird.
Dann können sie die Ausschreibung neu machen.

 

Doch macht es . Weil es ja nicht die erste Prüfung ist. Alle Teilnehmer wurden vorab geprüft. Wurden sie zugelassen? Ja dürfen sie Bieten! Nein sind sie raus. So war es immer. Nochmal auch wenn sich hier so mancher extra dumm stellt obwohl es zig mal erklärt wurde. Bankburgschaften kosten Geld. Bei solchen Summen extrem viel Geld. Die hat noch nie jemand vorher beantragt. Erstens niemand zahlt Millionen ohne das er den Zuschlag bekommt. Zweitens kennt niemand die Summe die er Später braucht. Drittens wenn jemand die volle Summe absichern würde wüsste die DFL sofort wo deren Grenze liegt. Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein. Auch wenn man Anbieter A lieber als Anbieter B oder C hat!

 

Was passiert dann, wenn die Garantie zum festgelegten Datum nicht vorgelegt wird?

 

Die Teilnehmer werden vorab nur geprüft, ob sie grundsätzlich an der Auktion teilnehmen dürfen. Jegliche Höhe wird nicht geprüft, das ist Aufgabe der Teilnehmer dies sicher zu stellen. Bei DAZN wäre auch ein unabhängiger Bürge akzeptiert worden.
Hier hat DAZN es mal wieder selbst vermasselt, durch die ausbleibenden Zahlungen zum Regeltermin der letzten Ausschreibung. Wir reden hier von 50 Mio Ausfall, so dass die DFL sicherstellen muss, dass das Geld sicher ist. Es gibt ja berechtigte Zweifel, wie der aktuelle Fall zeigt. Die DFL kann nicht alles zwischen finanzieren und die 50 Mio sind ein Bereich, wo Sky und DAZN nicht mehr weit auseinander liegen.
Man kann hier auch nicht warten bis nach der Auktion, denn es ist ja für die Teilnehmer elementar wer die Pakete bekommt. Der Sieger hat weniger Geld für die restlichen Pakete, die Verlierer müssen bei den folgenden Pakete aggressiver bieten bzw können höher bieten.

 

Ist denke ich zumindest noch nie passiert

 

Ist doch aber keine Sicherheit. Ich würde mich als DFL nicht darauf verlassen. Zumal man ja anscheinend auch schon in Zahlungsverzug geraten ist.
Mich wundert es nicht, dass die DFL auf sofortige Bürgschaft besteht.
Andere können es ja wohl anscheinend liefern.

 

Das kannst du so sehen (meines Wissen nach hat aber niemand diese Bankbürgschaft gehabt). Hab ich sogar Verständnis für ABER. Verzug gab es nur mit Zustimmung der DFL! Und auch die Bürgschaft konnten sie ja bekommen. Hat DAZN ja besorgt. Aber 24 Stunden sind numal nicht möglich und genau das wusste die DFL darum geht es ja! Mich wundern sogar die 72 Stunden die sie gebraucht haben um sie zu besorgen. Wenn sie so am Ende wären wie hier einige schreiben hätte es mit Sicherheit länger gedauert. Also ist die Frage vorm Gericht nur. Waren die Fristen die die DFL gesetzt haben zu schaffen? Ja oder Nein. Es gab nämlich keine Ausschreibung in der Stand vor Gebotsabgabe braucht es eine Bankbürgschaft. Sondern nur das es eine Bonitätsprüfung geben kann. Muss dich aber Mal loben auch wenn wir unterschiedliche Ansichten haben finde ich das ist ein ordentlicher Austausch.