DAZN "schmerzt" Premier-League-Verlust - Retourkutschte geplant

Anzeige

Unabhängig davon, ob die Premier League die Verwertungsweise von DAZN in der aktuellen Periode cool findet oder nicht (es gibt allerdings starke Anzeichen, dass es ihnen tatsächlich egal ist): Die Rechte für die kommende Periode wurden technologieneutral ausgeschrieben (DAZN hätte sich Norderstedt offiziell sparen können) und Sky hat die Rechte bekommen, weil sie eine ordentliche Stange mehr Geld zahlen wollen als DAZN.

Es hat alleine finanzielle Gründe, warum Sky jetzt zum Zug gekommen ist. Genauso wie es damals rein finanzielle Gründe hatte, warum Sky überraschend nicht zum Zug gekommen ist.

 

Das hat aber die PL bemängelt da sie so viel wie möglich Reichweite vorsehen. Laut aktuellen berichten und denen wo sie noch bei DAZN war, war es immer im Interesse des Verbandes es hat trotzdem eine Rolle gespielt.

 

Soprtliveübertragungen technisch wesentlich anpruchsvoller als vorcodierte Filme und Serien und Filme auf Abruf. Den Unterschied sehen viele nicht, wenn sie sich bei DAZN Stabilität wie bei Amazon oder Netflix erhoffen.

In einem schon bis aufs Letzte abgegrastem Terretiorium noch weitere Bewerber? Das wird sich doch hoffentlich Keiner mehr antun - im eigenen Interesse ...

 

Und das ist ein Problem von DAZN und kein grundsaetzlich technisch bedingtes.

 

Dennoch kostet das Sportpaket 30€ und Bundesliga 40€ Angebot hin oder her

 

Aber ohne HD. Mit Entertainment 3€ mehr.

Starter 21,99€ + Sport 10€ + HD 10€ = 41,99€
Starter 21,99€ + Buli 20€ + HD 10€ =51,99€
Starter 21,99€ + Sport 10€ + Buli 20€ + HD 10€ = 61,99€

 

Zeig nur einen Artikel, in dem sich die Premier League selbst dazu äußert, wie unglücklich die darüber sind. Den wirst du aber nicht finden. Wäre das der Fall gewesen, hätte die Premier League bei DAZN an die Tür geklopft und DAZN mit dem Hinweis, bei der nächsten Periode nicht mehr zu berücksichtigen, freundlich aber bestimmt zu einer besseren Verbreitung gezwungen, die lineare Verbreitung auszubauen.

Die Premier League interessiert sich nicht dafür. Für das Heimatland (!) wissen wir definitiv, dass die Auflage fürs klassische Fernsehen gefallen ist. In anderen Ländern wissen wir es auch sehr sicher, weil die Premier League die Rechte dort ins Internet gegeben hat bei gleichzeitigen Angeboten im klassischen Fernsehen. Und die Premier League hatte die EU darum gebeten, doch keine Regelungen aufzustellen, die den OTT-Markt kaputtmachen könnte und prophezeite, dass es in Zukunft mehr OTT-only Deals geben wird - als positives Beispiel diente damals DAZN.

Und zumindest mit Hinblick auf Deutschland kann die Premier League extrem Positives aus DAZN ziehen:
- Die Rechteeinnahmen sind jetzt zum zweiten Mal signifikant gestiegen
- Der Ligabetrieb wird vollständiger abgebildet als es in der Vergangenheit der Fall war (und das wird ja auch Sky erwartet)
- Die Reichweiten gingen allenfalls für die Live-Spiele zurück.. Die Premier League ist aber mit Highlights auch im Free TV vertreten, zudem verbreitet DAZN Highlightvideos über eigene Portale wie Spox sowie Drittportale wie Bild.de. Damit dürfte die Premier League mehr Kontakte erzielt haben als in der letzten Rechteperiode.

Das wird man sich nicht damit kaputtmachen, indem man auf eine große Kabel- und Satverbreitung bestehen wird. Zumal Sky mit den Spielen im Schnitt 50.000 Zuschauer oder so erreichte, selten das mal ein Highlightspiel an einem eher ruhigen TV-Tag sechsstellig wurde. Das sind jetzt auch keine Zahlen, aus denen man eine Notwendigkeit für Kabel- oder Satverbreitung ableiten könnte.

Ich tippe: Die Premier League war ganz glücklich damit, dass DAZN eine Alibilösung gefunden hat, durch die die PL nicht zum Handeln gezwungen wurde, aber fett abkassieren konnte.

 

Den Arikel gibt es durch die Presse. Nicht alles wird offiziell von einem Kanal der Liga kommentiert. Reicht dir nicht ein Artikel durch die Blume geschrieben?

 

Kommt drauf an, wer diesen Artikel geschrieben hat und wie das formuliert ist. Da ich aber bislang nicht einmal so einen Artikel gesehen habe, kann ich das schwer beurteilen. Bislang kenne ich nur die Fachpresse, die Norderstedt gar nicht erwähnt, sondern recht deutlich sagt, dass Sky signifikant mehr geboten hat als DAZN.

 

Hier wird ja so getan, als hätten Kabelhaushalte kein Internet und kämen ohne lineare DAZN Sender nicht an derer Angebot.