DAZN erhöht die Preise

Anzeige

Immo muss man halt die Leute abholen, die kein Interesse an Fussball generell oder der Buli und CL haben, und ein max. 15 € Paket anbieten. Da halte ich nur ondemand nicht für zielführend.

 

Einsteigerpakt 1: Es wäre erstmal nur bestehend aus den Live- Channels DAZN 1 und 2 (ohne OnDemand). Aber dafür wäre es relativ preiswert. Willst du mehr, zahl mehr! Über den Preis kann man sicherlich noch diskutieren, aber ein (Live-) Mix aus allem macht ein Einstiegspaket, wie der Name schon sagt, erst zu einem Einsteigerpaket.

Einsteigerpakt 2: Dann Relation dazu käme dann noch nur OnDemand (komplettes Portfolio oder anhand der Paketstruktur/ Pakete) hinzu + aus dem Einsteigerpaket 1 eben noch die jeweiligen zwei Live- Channels DAZN 1 & 2.

Das lässt sich preislich fortsetzen:
-Komplettpaket (alle Inhalte Live & OnDemand + alle Live -Channels)
-Kombi oder einzeln: wählbar aus den Paketen Sport, Fußball (buchbar auch mit und ohne Bundesliga & Ch.L.), Bundesliga & Ch.L. (beide würde ich aktuell jeweils noch nicht separat anbieten), US-Sport (UFC, Boxen, NBA, NFL, College, NBATV, MLBTV)

 

@BerlinHBK : Die beiden Channels DAZN 1 und DAZN 2 solo - ohne weiteres - zum Einstiegspreis, fände ich auch interessant. Leider lässt sich das aber nicht refinanzieren, da die teuersten Rechte (BL+CL) hierüber ausgespielt werden.

 

50 % und vielleicht noch mehr der aktuellen Sky-Kunden wären ohne die erwähnten Quersubventionierungen und dadurch ermöglichten Billigpreise nicht mal auf die Idee gekommen, das zu abonnieren. Und nun, da die richtigen Preise langsam aber sicher aufgerufen werden, wird denen das langsam, aber sicher klar. Sie fühlen sich beleidigt, ausgegrenzt, so, als ob man ihnen was wegnimmt, was ihnen ja subjektiv zusteht- die Leistung Pay TV zum Spottpreis. Auch DAZN war anfangs mit 9,99 bzw. 14,99 viel zu billig und hat sich ein sparsames bzw. weniger potentes Klientel angelacht. Nun haben sie ein Problem.

 

Die Realität ist eben immernoch, dass nicht genügend Kunden bereit sind, 150 Euro pro Monat für TV auszugeben.
Die beiden Anbieter haben versucht, auch von den sparsamen Kunden doch ein paar Euro abzugreifen... Weil ohne die läufts erst recht nicht, ne halbe Million Abonnenten, die "Vollpreis" bei Sky gezahlt hätten, wären nicht genug gewesen...

 

DAZN selbst hüllt sich ja zu solchen Themen immer in Schweigen, mich würde aber echt mal interessieren, wieviele Neukunden sie mit den neuen Preise gewinnen. Kann mir aus den Erfahrungen der letzten Jahre im Pay TV in Deutschland nicht vorstellen, dass es viele sind. In meinem Freundes- und Bekanntenkreis kenne ich übrigens nur einen einzigen DAZN-Bestandskunden, der bei den neuen Preisen auch Kunde bleiben will.

 

Aus Kundensicht verdoppelt sich der Preis in der neuen Saison ohne Mehrleistung. Taktisch unklug.
Bei einem Preis von 19,99 würde praktisch niemand kündigen. Unterm Strich mehr Einnahmen, wenn man bei leicht ausgebautem Programm dann im nächsten Jahr auf 21 99 erhöht.
Verdoppelung? Das schlucken die Kunden nicht.
Hat nichts mit "sie haben das Recht" zu tun, nur mit der Realität.
DAZN hatte füt mich das positive lmage des Newcomer und Underdog.
Das haben sie verloren.
Ich war nie Sky Kunde und werde nie ein 30 Euro Kunde für irgendwas sein.

 

Nach 6 Jahren immer noch? Wie bei der Preispolitik sollte man auch hier der Realität ins Auge sehen und wenn ein sich anderer User fragt, wie viele Abonnenten den neuen Preis mittragen, dann frage ich mich, was hat dieser User persönlich davon.

 

Wenn DAZN intern eine hohe Kündigerquote ab August feststellt, wird das wahrscheinlich kommen. Ohne BL/CL. Mit BL/CL darf man im besten Fall auf 25 Euro hoffen.

 

Sicherlich haben einige User auch ihre finanziellen Schmerzgrenze und diese sollte man auch respektieren können, aber es ist ihnen wirklich nicht geholfen, sich über gestiegenen Preisen aufzuregen. Wenn ich selbst kein Geld dafür hätte, würde ich darauf verzichten wollen, dann eher die Zusammenfassung bei Sportschau oder meinetwegen Zusammenfassung bei YouTube schauen, was weiter nichts außer monatlichen Internetkosten kostet.

Ich habe auch für die Situationen der User Verständnis, aber DAZN kann echt allen nicht recht machen, weil zu einem die Rechtekosten gestiegen sind und zum anderen, weil sie auch ihre Abo-Kunden mit breitgefächerten Angeboten halten wollen. Entweder ich akzeptiere den Preis und buche es oder ich lasse es sein, gebe mich mit Zusammenfassung bei YouTube oder sonst wo zufrieden. Man sollte auch in der Lage sein, Prioritäten im Leben setzen zu können, was einem wichtiger ist und was finanziell machbar ist.

Andere Rechnung gibt es allerdings leider nicht.

Sicherlich hätte DAZN auch Abo-Angebote ohne Fußball machen können, aber ich glaube nicht, dass sie von solchen Abos gut leben können. Von daher wäre eine Querfinanzierung wohl eine gute Wahl.