DAZN erhöht die Abo-Preise

Anzeige

Würde ich selbstverständlich buchen. Wie ich bereits gesagt habe - wenn Qualität und Quantität stimmt, bin ich selbstverständlich gerne bereit zu zahlen.

 

Das jemand bereit ist für ein Sportabo 200 Euro im Monat zu zahlen glaub ich dir sofort Was beste Preis war ja schon bei Sky das Hauptargument für die Kunden.

 

Warum glaubt du das nicht?

Wenn die Qualität und Quantität stimmt dann werden manche in jedem Fall bereit sein mehr zu zahlen.

Ich habe vor ca. 10 Jahren mal gleichzeitig Abo's von Sky DE, Sky UK, Digital+ ESP und DirecTV aus den USA gehabt und habe monatlich sogar über 300€ dafür ausgegeben, aber dafür konnte ich zur damaligen Zeit auch wirklich "fast" alles an Sport schauen.

Nicht falscher verstehen, schon damals habe ich für mein Sky DE Abo nur die Hälfte bezahlt, das lag aber neben dem wenigen Livesport vor allem daran das ich es nicht eingesehen habe das doppelte zu zahlen wie andere.

Würden alle (annähernd) den Listenpreis für Sky DE zahlen dann hätten auch weniger Leute ein Problem damit.

 

Du hattest also schon vor 10 Jahren eine Internetleitung die ausreichend Stark zum Streamen war Spitze

 

50´er und 100´er Leitungen gab es vor 10 Jahren auch schon und damit konnte man schon so einiges anfangen, aber monatlich 300.- Euro für diverse nationale und internationale Anbieter wäre mir zu viel des Guten

 

selbst wenn ich 10000€ verdienen würde, wüsste oh besseres mit diesen 300€ anzufangen als es für TV auszugeben.

 

War im Konzerncontrolling tätig. Bei dem Preis/Leistungsverhältnis sperrt man zu. Der Markt der für Sport bis zu 300 Euro ausgibt ist sehr sehr klein. Auf Facebook bei DAZN haben ja viele schon wegen einer 2,50 Erhöhung gejammert. Wenn man sich die durchschnittlichen Einnahmen pro Kunden bei Netflix anschaut stellt man fest das selbst dort UHD ein Minderheitenprogramm ist und viele noch nur mit SD oder HD zufrieden sind. (Durchschnittlicher Ertrag pro Kunde war unter 10 Euro pro Monat in Europa). Selbst im Freundeskreis haben da viele nur das SD Abo aufgrund der Preisdifferenz.

 

300 Euro für SportPayTV sind absolute Einzelfälle. Man muss für die Gebühren schon einen Job haben und da frage ich mich dann wann man denn das alles schaut bzw. jeden Abend dann von 17-23 Uhr Sport? Heute Fußball, morgen NFL, übermorgen Eishockey usw.? Fälle gibts, aber ich finde das dann schon einen merkwürdigen Tagesablauf. Denn für so viel Geld würde ich den Receiver nicht nur 2x die Woche einschalten oder gleich das meiste abstoßen.

 

Auch wenn ich nicht gemeint bin- habe 2012 meinen ersten eigenen stationären Internetanschluss bekommen. War eine 25-er Leitung von 1&1. Ich allein konnte damit alles flüssig streamen. Mit 2 parallelen HD-Streams und noch etwas mehr Nebenaktivität wie 2nd-Screen hätte es evtl. eng werden können.

Was ich damit sagen will: Eine Leitung, die "ausreichend stark zum Streamen" war, war auch 2011/12 schon eher die Regel, als die Ausnahme. Darauf konnte man sich nichts einbilden bzw. hat man sich nicht von der breiten Masse abgehoben.

Für einige, deren Internet heute noch so "schnell" ist wie es um 2012 herum war, mag das wie ein Hohn klingen. Dabei war selbst meine Leitung in 2012 schon eher langsam, aber mehr war damals in meiner Straße über die Telefonleitung nicht zu haben.