DAZN - D-A-CH Programm

Anzeige

Richtig. Irgendwann im zweiten Halbjahr 2019 sollen wohl alle, die bieten wollen, ihren Hut in den Ring werfen. In 2020 wird dann bekannt gegeben, wer die Bundesliga ab der Saison 2021/2022 übertragen wird.
So habe ich das die Tage irgendwo gelesen.

 

Jo, das stand in seinem Sponsors-Artikel, der hier vor ein paar Tagen gepostet wurde.

Aber richtig entscheidend wird es erst, wenn man die Struktur der Pakete kennt. Ich könnte mir zum Beispiel vorstellen, dass die DFL die Verbreitungswege Satellit/Kabel und IPTV trennt, so dass SKY und DAZN zum Beispiel die Pakete kaufen können. Dann würde halt SKYGO das zeitliche segnen.

 

Das einzige was dieses Jahr wirklich interessant sein wird, sind die neuen Pakete. Alles andere werden sowieso nur wilde Spekulationen sein.

 

Erstens, DAZN ist kein IPTV und zweitens wird die DFL das garantiert nicht machen, da durch die fehlende Exklusivität auch der Preis fallen würde. Warum sollte Sky oder DAZN hoch auf ein Paket bieten, dass der Konkurent dann deutlich billiger kaufen könnte. Die DFL wird meiner Meinung nach alle Rechtepakete Plattformneutral ausschreiben und die Pakete wie bei der letzten Aussschreibung auch anhand der Anstoßzeiten verteilen.

 

Hast Recht. War nicht wirklich durchdacht von mir.

Worauf ich hinaus wollte: Denkbar wäre zum Beispiel, dass SKY bei den Spielen um 15:30 Uhr die Konferenz zeigt, mit der sie ja richtig gute Quoten holen, DAZN dafür dann die Einzelspiele. Bliebe das Problem mit den 3 Verbereitungswegen, die du als Rechteinhaber erfüllen musst.

Oder SKY gliedert die Verwertungsrechte, die sie für SKYGO nutzen, an DAZN aus. SKY könnte dann seine Zumutung namens SKYGO beerdigen und noch Geld von DAZN kassieren. Wenn dies zulässig und gewollt ist.

Es gibt zum Beispiel auch Gedankengänge, dass die DFL selbst Highlightszenen auf den Social Media-Kanälen nutzt, ähnlich wie man dies aus der NFL/NBA/NHL kennt. Aktuell wird dies ja verhindert.

 

Und dann jammern die Kunden, die sonst über SkyGo gratis ihrer Familie oder Freunden ein 2tes Abo beschert haben.
Denn ohne SkyGo bräuchten diese dann ja ein DAZN-Abo.

Wäre theoretisch zumindest ein Kluger Schachzug um "gratis-Seher" einzudämmen ohne SkyGO und die Internetlizenz an DAZN zu verscherbeln. Vielleicht kommt Sky da ja drauf

 

Diese Klausel wird meiner Meinung nach bei der nächsten Ausschreibung rausfallen, da die Regel ja automatisch die Intenetanbieter ausschließt. 2016 gab es noch nicht so viele Anbieter, die auf den reinen Verbreitungsweg OTT setzen, 2019/2020 sieht die Welt da schon anders aus. Seih es DAZN, Eurosport, Amazon oder Facebook, wobei ich nicht dran glaube, dass die beiden letzgenannten ernsthaft Interesse haben, die würen so von vornherein ausgeschlossen werden. Der DFL und dem Kartellamt ist ja sicherlich nicht entgangen, welche Probleme Eurosport hatte, diese Bedingung zu erfüllen.

 

Dazn hat doch schon gesagt das sie sich eins der kleineren Paket holen wollen .
Außerdem wird man auch mal sehen müssen wie sich der Wegfall der PL auswirkt .
Die CL alleine war Dazn zu unwirtschaftlich ,die PL für 20 Mio war zu unwirtschaftlich da brauch man jetzt nicht glauben das Dazn sich das größte Stück Kuchen von der Bundesliga holt.

 

ich habe auch nur highlights gesehen und sehe es ähnlich. allerdings sehe ich das problem, dass man halt keine stars und interessante franchises hat (logischerweise) und es ist fraglich, ob man so dauerhaft das interesse hoch halten kann.

was mich aber sehr interessieren würde, wäre ein kräftemessen zwischen dem AAF-champ und dem superbowl-sieger natürlich ist das NFL-team klar stärker, aber die unterschiede zu sehen wäre spannend. termintechnisch nur nicht ganz so leicht. aber möglich.

 

Jetzt ist die Runde komplett drin.