DAZN 1 und 2 HD Deutsch Astra 19.2

Anzeige

Da muss man den Regionalpolitikern Gas geben. Hier am "Land" hab ich 150 Mbit Down und 30 Mbit Up. Bei der Infrastruktur schockiert mich Deutschland langsam schon. Da hat Österreich schon die Nase vorne. Wobei wir gegenüber der Schweiz noch alt aussehen.

Der 150/30 Tarif ist übrigens ein Standardtarif. Kein "Premium".

 

Deswegen ist es umso wichtiger, dass man in Zukunft ausbaut und das teure SAT auslässt.

 

Gibt es dafür Belege ?
Dass 1 Million Streams wirklich billiger als ein Satsignal sind, von denen 8 in gleicher Qualität auf einem Transponder möglich sind.

 

Den Sat hochschicken ist eindeutig aufwendiger als eine Serverfarm in Island oder sonst wo im hohen Norden zu installieren.

Sat war der letzte Schrei 1980. Heute wird es durch IPTV und simples Streaming abgelöst. Selbst meine pensionierten Eltern die wirklich noch einen Hang zu lineares Tv haben (weil nur 1 Knopfdruck) verbringen jeden zweiten Tv Abend mit Streaming (Weil nur Müll läuft im Tv laut ihrer Meinung).

 

Sat-Empfang ist immernoch das Maß aller Dinge, wenn es um die Verfügbarkeit geht -> es ist nahezu überall verfügbar, ob in der Stadt auf auf dem Land. Gleichzeitig bietet es große Auswahl, das sieht man an der Anzahl der freien Sender, die jeder bekommen kann. Pay-TV kann man dazubuchen. Seit den 1990er Jahren hat sich dieser Empfangsweg nach und nach ethabliert, sei es analog oder digital, wobei der Umstieg zum digitalen Empfang dieser Empfangsart zusammen mit der HD-Einführung mehrmals einen deutlichen Schub gab.

IPTV dagegen macht nur dann Spaß & Freude, wenn stabile Nutzung - und vor allem Verfügbarkeit - gegeben ist. In meiner Gegend sind 50 MBits und höher diverser Anbieter inzwischen Standard, auf Wunsch gibts auch 1 GBit, was gerade kräftig ausgebaut wird - aber halt nicht für jeden bzw. in jeder Gegend.

Hier wurde nahezu jedes neue Haus mit einer SAT-Gemeinschaftsanlage ausgerüstet. Die Fachbetriebe hier konnten sich daher vor Aufträgen zur Installation kaum retten... Daher denke ich nicht, das IPTV Sat-Empfang als Empfangsweg ablöst. Wenn überhaupt, wird er ergänzt.

 

Die Auswahl ist im Vergleich zu Internet sehr eingeschränkt. US Tv Programme (oder Australien usw) sind via Sat nicht wirklich zu realisieren. Über Internet sind sie mit VPN und Abo problemlos zu empfangen.

Der Empfang via SAT erfordert einen weit höheren Aufwand als ein Internetanschluss. Hier sind 5 Tv Geräte mit jeweils 2 Kabel (Aufzeichnen plus gleichzeitig zweites Programm schauen) ausgestattet. So eine Sat Montage ist immer noch teurer als ein Internetanschluss (WLAN lässt grüßen).

Ps: Wer vor 40 Jahren mit 8 Programmen zufrieden war hat Analog via Antenne empfangen. Wer mehr wollte 60 Programme und mehr hat via Sat analog empfangen. Heute ist der digitale Satellitenempfang was die Analogantenne vor 40 Jahren war. Wer damit glücklich ist wird sich nie darum bemühen mehr zu empfangen

 

Danke für die regen Antworten.

 

Ja solange die Welt nicht auf die Energiekosten schaut, magst du da sogar recht haben. Aber was kostet es wirklich insgesamt damit eine Millionen Streams von der Quelle über die Serverfarm am "Nordpol" bis in jedes Wohnzimmer gelangen, im Vergleich zu 1x 8Mbit/s über Sat.

 

Einen Sat Anschluss benutzen 99% der Menschen nur zum Tv Empfang. Streaming ist nur eine Anwendung die zusätzlich über Internet realisiert wird. Nüchtern betrachtet ersparst du kein CO2 wenn du via Sat empfängst und nebenbei in Foren postest. Die Serverfarmen, Leitungen usw. benötigst du ja trotzdem.

 

Einer der Poster, welcher auf die „Kosten“ schaut bei Streaming schrieb genau hier die Tage, alles, was er über Sat schauen kann, schaut er dort, so weit, so gut. Den Rest schaut er halt über Streams.

Mxh deucht, ein ernst gemeintes Argument sei das nicht wirklich, halt nur, so lange es dem eigenen Komfort nicht im Wege steht. Wer präzise Posterquellen sucht, möge ein paar Seiten zurückschauen.

So weit zu den ökologisch wertvollen „Kostensparern“.