DAU-geeigneter Sat-Receiver mit Timeshift?

Anzeige

AW: DAU-geeigneter Sat-Receiver mit Timeshift?

Nö, nur ehrlich. Beim Navigieren mit dem Cursor hängen bleiben, aber Ambilight. Muss jeder selber wissen was ihm wichtig ist.

 

AW: DAU-geeigneter Sat-Receiver mit Timeshift?

Richtig, im Menü des TVs bin ich nie außer einmal wenn ich die Bildwerte einstelle.
Daher ist das für mich eigentlich auch kein Bewertungskriterium. Der TV soll ein gutes Bild liefern. Von mir aus kann der TV eine reine Monitorfunktion haben.

Es war mir übrigens beim Kauf des Philips völlig bewusst das ich gute Bildqualität suche und von vorn herein wusste das die Bedienungssoftware ihre Macken hat. Da ich damit aber im Alltag nicht zusammenstoße, ist das vernachlässigbar.

Bei einem Receiver würde ich das aber nicht akzeptieren. Humax ist da schon grenzwertig...

 

AW: DAU-geeigneter Sat-Receiver mit Timeshift?

Der Schnick-Schnack verteuert die Geräte aber nur unnötig. Den meisten reicht ein Einfachtuner und PVR-ready. Ich muss den Abendfilm nicht unbedingt um 22:00 Uhr aufnehmen wenn ich was anderes sehen will, sondern kann dafür auch die Wiederholung um 02:00 Uhr wählen. Und so ist das mit den meisten Sendungen heutzutage. Und mit einem externen Speichermedium ist man viel flexibler, zumal auch hier die meisten zu Hause schon irgendwas rumliegen haben. Auch ich habe da die Qual der Wahl. Und da sehe ich keinen Grund mir noch mal eine interne und meist auch viel zu teure Festplatte zuzulegen.

Und bei meinen bisherigen Fernsehern (Sony, Toshiba & Samsung) gab es kaum was an der Menüführung rumzumäkeln. Alles zwar recht sonderbar manchmal, aber richtig ins Mäkeln kam ich erst beim TS.

Der Grund: Bei den anderen sind die Funktionen manchmal zwar umständlich zu erreichen, aber wenigstens da. Beim TS fehlen sie und dafür habe ich kein Verständnis. Zumal man keine Funktion so oft braucht wie den EPG. Alles andere stelle ich am Anfang ein und dann war's das. Den EPG nutze ich aber ständig. Zum Nachschauen, Programmieren und Umschalten. Wenn der nicht passt dann nervt das auf die Dauer. Das wird einem aber leider erst im alltäglichen Umgang klar.

 

AW: DAU-geeigneter Sat-Receiver mit Timeshift?

Das entscheidet Gott sein Dank der Nutzer.
Den SFI nutze ich übrigens auch täglich. Zum nachschauen, programmieren. Nichts geht da einfacher als beim TS.

 

AW: DAU-geeigneter Sat-Receiver mit Timeshift?

Mir bleibt wohl nichts weiter übrig als beim nächsten Fernseherkauf mal eingehender aufs Menü und den EPG zu schauen. Vielleicht wird es dann ja mal einer von Panasonic oder Sharp.

 

AW: DAU-geeigneter Sat-Receiver mit Timeshift?

Tja, es ist echt traurig, was Technisat da für ein Potenzial verschenkt – und ein paar ewig Gestrige das auch noch gut finden.

 

AW: DAU-geeigneter Sat-Receiver mit Timeshift?

Könnte der ein oder andere als etwas aggressiv empfinden.

Die bis jetzt erwähnten Alternativen machen TS aber immer noch
zum Einäugigen unter den Blinden.

Ein ewig Gestriger würde vielleicht fragen wie Deine Eltern
(für die das Gerät wohl ist) über den TS denken.
Von uns hier im Forum ist nämlich niemand in der Lage
ein Urteil über die DAU Fähigkeit abzugeben.

 

AW: DAU-geeigneter Sat-Receiver mit Timeshift?

Funktional ja, von der Bedienung und der Darstellung nein. Das ist ja genau die Krux.

Ich erwähnte bereits, dass das einen nicht unerheblichen Teil meines Berufs ausmacht, UIs für die unterschiedlichsten Anwendungsbereiche zu entwerfen und optimieren.

 

AW: DAU-geeigneter Sat-Receiver mit Timeshift?

Und ich bin RF Aussendienstler mit 15 Jahren Erfahrung darin Rentnern
Receiver zu verkaufen, aufzustellen, einzuweisen und bei späteren Problemen wieder hinzufahren.

Haben Deine Eltern das Gerät getestet ja oder nein?

Vielleicht jammerst Du hier über Themen,
welche Deine Eltern niemals bemerken würden?!

Womit gucken Deine Eltern denn jetzt?

( es macht z.B. nur selten Sinn PVRs zu verkaufen,
wenn der jetzige Videorekorder seid 5Jahren nicht benutzt wird)

 

AW: DAU-geeigneter Sat-Receiver mit Timeshift?

Du kannst nur das verkaufen und einrichten, was dir der Markt bietet. Ich hingegen habe die Möglichkeit, die Systeme zu verändern. Dazu analysiere ich, was der Benutzer tun möchte und was er dann dafür tun muss. Darauf wird dann die Benutzerschnittstelle angepasst und dann im Praxistest erprobt und weiter optimiert.

Das macht den Unterschied.