Datenrate wirklich so schlecht

Anzeige

AW: Datenrate wirklich so schlecht

Das ist mehr als Fakt. Das ist Qualitätsbankrott.

 

AW: Datenrate wirklich so schlecht

Anzumerken bliebe noch, dass das Transcoding auf leicht geringere Datenraten eigentlich sehr gut funktioniert. Schlecht werden die Ergebnisse erst wenn 30, 40 oder 50 Prozent eingestampft werden müssen.

So hat man eine bessere Qualität wenn ich ein Sat-Signal von 5Mbit/s auf 4 Mbit/s transkodiere, als wenn mein Quellsignal eine Datenrate von 8 Mbit/s hat.

Grüße
linowsat

 

AW: Datenrate wirklich so schlecht

Auch das kann ich nicht so stehen lassen. DVDs sind in der Regel overpowered. Das Encoding enthält so hohe DCT Frequenzen, die bei Fehlen vom Auge kaum wahrgenommen werden. Wenn jetzt ein intelligenter Non-Realtime Transcoder Daten löscht, dann fällt das kaum auf. Deswegen eignen sich DVDs recht gut zum Transcoden. Aber man sieht den Qualitätsverlust schon deutlich, wenn es mehr als 20% sind.

Bereits kastriertes Material mit zu niedriger Bitrate weiter zu transcodieren endet aber zwangsläufig in einer Katastrophe. Jeder weitere Schnitt macht die Blocks unscharf und gegeneinander gesetzt entstehen Kanten. Verblockung.

 

AW: Datenrate wirklich so schlecht

Wie gesagt,wenn man es länger vergleicht, dann sieht man recht schnell wo die Probleme liegen. Wenn der Encoder für das Satsignal ne Spitze hinlegt, weil's grad recht viel Bewegung gibt, dann ist es einfach aus mit dem Transrating, dann hat man Blocking wie im Bilderbuch. Man kann das ja leider hier schlecht reinstellen, man muss es als Bewegtbild sehen.
Standbilder bzw. bewegungsarme Szenen kommen via DVB-T/KDG genauso gut rüber wie über Sat. Sobald sich aber irgendwas ruckartig verändert ist es aus. Blitzlichtgewitter zB ist der GAU.
Ein Problem ist eben auch die Echtzeitforderung. Das DVB-T Signal ist hier zB dem DVB-S Signal etwa 2,3Sekunden hinterher. In der Zeit kriegt man eben keine saubere Umrechnung hin.
Das KDG-DVB Signal ist übrigens noch später dran als das DVB-T Signal (klar, muss ja nochmal die extra 72 000km zurücklegen).
Außerdem sind beide Privat-Muxe im KDG Kabel nicht ausgenutzt, auf beiden stehen ca 6Mbit/s leer. Da passen also noch mal 2 Programme pro Mux drauf ..

 

AW: Datenrate wirklich so schlecht

6 Mbps PID:1FFF padding?

 

AW: Datenrate wirklich so schlecht

So hab das Blech mal auf 23 Ost gedreht:

das ist der KDG RTL Transponder:
http://www1.file-upload.net/19.02.06/beuejm.JPG

und hier der KDG S1P7 Transponder:

http://www1.file-upload.net/19.02.06/k33hs.JPG

 

AW: Datenrate wirklich so schlecht

Meine Güte. Was dampfen die da an ECM/EMM drauf.

Die kriegen von mir zum Geburtstag das Buch "DVB für Analphabeten"

 

AW: Datenrate wirklich so schlecht?

Uh-oh... Auch schon an die Heise-Redaktion geschickt (eMail-Link am Ende des Artikels)?! Einer der Schwerpunkte der am 6. März 2006 erscheinenden c't soll nämlich "Kabel-TV digital" einschließlich der "grundverschlüsselten Privatsender" sein...
Nun, dann laß "das Blech" doch mal dort und gib Hopper seinen Stream - BTW: vielleicht sollte man nicht nur die unter diesem Link vorgeschlagenen Differenzbilder, sogar ein paar Frames "am Stück" als Differenzvideo schießen, z.B. während eines Kameraschwenks über eine Fontäne oder so etwas: könnte einen eindrucksvollen "Pixelschweif" geben...

 

AW: Datenrate wirklich so schlecht

Naja lieber ne etwas niedrigere Datenrate und dafür mehr gute Sender.
Hab nen 80er 16:9 und hab astreines bild. auch bei RTl und Co.und kann die Pixelzähler offen gesagt nicht verstehen ;-)

 

AW: Datenrate wirklich so schlecht

Wie kann eine datenrate höher sien als die hauptdatenrate? .

auch kdg greift von sat ab. wie jeder andere knb auch.