Das Maß von Herrn Maas ist voll.

Anzeige

Mehr Schaden als nutzen - kannst du das auch mit Beispielen begründen?

 

siehe oben: Das Paar hat schon Kinder.

Und da stellt sich die Frage, weshalb man eine Familie auseinanderreißen sollte. Auch in diesem Fall kommt es natürlich auf das Alter des minderjährigen Ehepartners an.

 

Eine Familie bedarf nicht zwingend einen Trauschein. Ich kenne Paare mit Kindern, die nicht verheiratet und trotzdem eine Familie sind.

 

Ich bin für Aufhebung und Verbot jedweder Form von Ehe

 

Mit dann unehelichen Kindern geht es dem minderjährigen Partner bestimmt besser.

 

Was ist mit der 14jährigen Mutter deutscher Staatsbürgerschaft? Darf die zum Kindeswohl heiraten?

 

Es wundert mich, dass bei diesem Thema die hyperaktiven Feministinnen, stets auf der Suche nach neuen Opfern von (weißen) Männern, nicht daran denken, den minderjährigen Mädchen, die ins Ehejoch gepresst worden waren, beizustehen. Ich dachte immer, dass die Frauen ein Recht auf ein selbstbestimmtes Leben haben. Dies scheint nicht so zu sein, da sich Maas darüber hinwegsetzt. Und die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoguz, hat sich gegen ein generelles Verbot von Kinderehen ausgesprochen: „Ein pauschales Verbot von Ehen von Minderjährigen ist zwar vielleicht gut gemeint, kann aber im Einzelfall junge Frauen ins soziale Abseits drängen.“
Und das perverse ist, dass diese Kinderehen nicht nur importiert werden, sonder diese in Deutschland geschlossen werden können, gegen einen "Gebühr", Bußgeld genannt, von 1000 Euro.
Imame sollen Bußgeld für Kinderehen zahlen - WELT

 

Was erwartest Du von einer Frau mit so einem Namen?

 

Ehrliche Antwort? Genau das.

 

Ich hoffe, dass dies die ultimative Lösung wird. Ganz im Sinne der minderjährigen Opfer.

„Klarstes Signal gegen Kinderehen“

Bayerns Justizminister Winfried Bausback (CSU) [....] verlangt eine gesetzliche Regelung, nach der Kinderehen künftig nicht nur aufhebbar, sondern sofort bei der Einreise für null und nichtig erklärt werden. „Das schützt das Kindeswohl am besten und ist – auch nach außen – das klarste Signal gegen Kinderehen.“
Ein Aufhebungsverfahren vor einem deutschen Gericht ist sei viel zu langwierig. Es könne überhaupt erst eingeleitet werden, wenn der sogenannte gewöhnliche Aufenthalt in Deutschland erreicht sei, das betroffene Mädchen also schon drei bis sechs Monate im Land lebe.
Bausback zufolge kann ein anschließendes Gerichtsverfahren weitere Monate dauern. „Während dieser ganzen Zeit wäre die Kinderehe zunächst wirksam und das Jugendamt müsste grundsätzlich tatenlos dabei zusehen, wie das Mädchen in der Ehe verbleibt“, sagte Bausback der „Welt“.
Für alle Ehen, die in Deutschland geschlossen werden, fordert die Union ebenfalls Veränderungen. Künftig solle das deutsche Recht gelten. Derzeit ist das Recht der Verlobten in deren Heimatländern ausschlaggebend.