Das Erste sendet heute „Brennpunkt“ zum Terror in Hanau

Anzeige

Vor allem da, wo wenige Ausländer leben.

Stellt sich außerdem die Frage, wo war die AfD, als wir wirklich eine hohe Arbeitslosigkeit hatten?
Die ist nämlich so niedrig wie selten zuvor.

 

Warum? Gebieten mit einem höheren Migrationsanteil geht es tendenziell besser. Vor der AfD haben dort Leute, die für dumme Menschen "nicht deutsch" aussehen, auch keine Probleme gehabt.

Warum ist es eigentlich immer ein Reflex von Anhängern der Rechtsextremen "aber die Linken" zu schreien? Wo sind die Beispiele für vergleichbare Taten zu dem Mord an Lübcke oder den Taten in Halle und Hanau?

Jeder, der in irgendeiner Form die rechte Hetze der AfD unterstützt, hat eine moralische Mitschuld an jedem Toten. Wieder gibt es nur den Reflex "aber die Linken".

Das Argument mit der "sozialen Schere" ist sehr lächerlich: Wenn man die braune Scheiße aus den Programmen der AfD löscht, bleibt die unsozialste Partei, die man je gesehen hat. Wenn man die Stimmen als Befürwortung für eine Politik betrachtet (und nicht als Ausdruck für Dummheit, aus Protest Faschisten zu wählen), wären mehr Sozialleistungen weg. Das will ja auch Herr Merz, den AfD-Anhänger ja so geil finden.

 

Ach @LucaBrasil : Jetzt bringt doch nicht Fakten rein! Ja, die AfD ist erfolgreich, wo es KEINE Migranten gibt. Es sind Märchen, auf die viele leider reinfallen. Sie denken nicht einmal darüber nach, was an den immer gleichen Begriffen deutlich wird. Man muss keine "Nazikeule" schwingen, aber die Parallelen zur NSDAP sind sehr deutlich.

Besonders erschreckend: Die SPD möchte sich mehr links aufstellen und die angesprochenen sozialen Probleme angehen. Die AfD ist dagegen, da sie absolut antisozial ist, und diese Schein-Argumente hier verhindern, dass Rot-Grün ausreichende Mehrheiten für Reformen erreicht. Also: Leute beklagen sich über soziale Probleme, wählen aus Dummheit die AfD und diese trägt zur Verschlimmerung der Probleme bei.

 

Und das ist eine typische Nichtakzeptanz anderer Meinungen.

Übrigens ein fast ausschließliches Gebilde von "Gutmenschen" und Menschen des linken Spektrums.

Keiner hier ist ein Nazi, nur wird man ganz schnell in diese Ecke gedrängt, wenn man nicht links denkt.


Für mich ist es übrigens kein Terrorakt, sondern ein leider geschehener Amoklauf eines Geisteskranken.

Ein Wort, welches die Dinge in eine ganz andere Richtung bewegt.

 

Man könnte es auch als ein Terrorakt eines Geisteskranken bezeichnen. Aber mal ehrlich, wer würde Nazis nicht als Geisteskrank bezeichnen.

 

Einfach nur besoffen sein, reicht schon aus um in Deutschland eine mildere Strafe zu bekommen.

 

siehe post 29.

 

Ich würde weder Linksextremisten noch Rechtsextremisten als geisteskrank bezeichnen. Ich glaube Du weißt nicht richtig was eine Krankheit überhaupt ist.

 

Interessant, wie du ohne Fakten argumentierst:

1. wieso werden dann Politiker demokratischer Parteien mit dem Tod bedroht, zu über 90% von rechts? Die Morddrohung gegen Lübcke stand vier Jahre auf einer AfD-Seite.

2. Wieso ist man kein Nazi, wenn man Faschisten wie Höcke wählt? Wieso ist man kein Nazi, wenn man die vielen Leute in der AfD wählt, die die NSDAP relativieren?

3. Warum suchst du hier krampfhaft nach Verharmlosungen für Hanau?

 

Ja in der Tat ab einem bestimmten Promille Wert ist das tatsächlich so. Nennt sich Unzurechnunsfähigkeit. Das Strafgesetzbuch kennt nur strafbare Handlungen die vorsätzlich begangen wurden. Der Vorsatz ist nicht mehr gegeben ab einem bestimmten Blutalkoholwert somit wird die Tat nicht mehr wissentlich durchgeführt.