Das beste Premiere?

Anzeige

Ja ja, nur ist es darfür ein bissel teuer.

Oder soll ich mir Film für 25,-€ abonieren, und die Filme in der Videothek leihen, im Markt kaufen und warten bis sie im Fre-TV laufen?

Das geht nicht, ich kann sie mir auch im Free-TV anschauen, nur brauche ich dann kein Premiere mehr, und er hat dann keine Finanzspritze für den Sport mehr. Und dann wird Premiere-Sport unbezahlbar!

digiface

 

Also einigen wir uns, dass Premiere beides braucht und keiner braucht Premiere?!? winken

 

GENAU !!!!!!!
winken sch&uuml läc läc läc läc

 

Jep, da bin ich der selben Meinung. Ich habe mir ein Abo hauptsächlich wegen dem Sportprogramm geholt. Wegen BL, F1, NBA, NFL, NFLE, MLB. Das findest Du leider nicht im Free-TV. Wegen den Filmen alleine hätte ich warscheinlich kein Abo genommen. Allerdings schaue ich mir seitdem auch kein RTL etc. mehr an, da die Filmauswahl bei Premiere trotz aller z. T. berechtigter Kritik immer noch jedes Programm der Privaten schlägt. Auf Küblböck & Co. kann ich getrost verzichten.

Zur Filmauswahl: Ich glaube, die teiweise fade Filmauswahl liegt vor allem daran, dass aus Hollywood etc. derzeit nicht gerade die Hammerfilme kommen. Ich glaube kaum, dass bspw. auf Sky andere, besssere neue (!) Filme kommen. Was mir persönlich am meisten fehlt, sind ältere Blockbuster. Das ist mein Hauptkritikpunkt an P-Film.

Zu Premiere analog etc. kann ich nichts sagen, außer dass mich damals der hohe Preis (zzgl. d-box-Miete) für 1 Kanal abgeschreckt hat.

 

Fakt ist ein MDR-Magazin. ha!

... und 1/5 ihrer Kosten.

Sport kann man sich auch live anschauen, oder noch besser: Selber machen!

Wie alt bist Du eigentlich, das Du hier mit solchen Weisheiten um Dich schmeißt?

 

Der Ball ist rund und ein Spiel hat 90 Minuten!!

 

Tatsache ist nun mal, dass Sport bei Premiere ein Verlustbringer ist, der durch die Film-Abos querfinanziert wird. Mit dem Ergebnis dass nur "billige B, Cund D-Filme" den Grossteil des Programmes ausmachen. Kann mir nicht vorstellen, dass die Österreichische Barfuß-Liga die 40 Mille wieder reinbringt, die sie gekostet hat. Genauso sehe ichs mit den Olympischen Spielen und F1. Letztere beiden gibts sowieso im Free-TV und ORF bzw SRG.
Ich behaupte, dass durch den Verzicht auf Sport mehr Kohle da wäre um mehr hochkarätige Filme zu bringen. Wenn schon Sport, dann volle Kostenwahrheit und keine Quersubventionenö
Gruß
H.

<small>[ 29. Mai 2004, 20:51: Beitrag editiert von: gogosch ]</small>

 

Aber ist nun mal ein Naturgesetzt dass das, was die meisten sehen wollen, auch am meisten kostet. (Noch sonne Weißheit) Es wäre auch total unwirtschaftlich, einen "Sport-Pott" und einen "Film-Pott" aufzumachen, da eh alles am Ende in eine Kasse läuft. Das Hauptgeschäft von Videotheken sind auch nicht die neuen Kinofilme, sondern die Pornos, weil man diese nirgendwo anders sehen kann.

 

Nur dass die Pornos fast das Doppelte in der Videothek kosten. Sollte man beim Sport auch so machen. Sportpaket EUR 20 bis 30. Die richtigen Sportfanatiker zahlen das ohne mit der Wimper zu zucken.
GRuß
H.

 

Also bei uns kosten die Pornos genauso viel l&auml;c wie "normale" Filme!