Das Aus für die Zeitumstellung?

Anzeige

Nein, weil Naturgesetze und SI-Einheiten nichts mit Demokratie am Hut haben. Da hat Demokratie nichts verloren. Man kann sich natürlich streiten, ob die gewählten Einheiten sinnvoll sind, aber diese nachträglich zu ändern, würde nur Probleme machen - nicht anders ist es bei der Uhrzeit. Da ist 12 Uhr mittags nun mal die Definition für den höchsten Sonnenstand, sprich die Mitte des Tages. Und um es nicht zu kleinkariert zu machen, ist es nur logisch, die Zeitzonen in 1-Stunden-Intervalle aufzuteilen. Und wenn es gemeinsame Wirtschaftsräume gibt, dann spricht auch nichts gegen eine Zusammenlegung von 2 Zeitzonen wie das bei der MEZ der Fall ist. Da könnte man dann höchstens abstimmen lassen, ob man GMT+0 oder GMT+1 haben möchte - die Sommerzeit (GMT+2) steht dabei gar nicht erst zur Diskussion. Das sind die Fakten.

Hierbei habe ich übrigens überhaupt kein Eigeninteresse, es geht mir einfach nur darum, das vorhandene System so natürlich wie möglich zu erhalten. Das ist am einfachsten zu merken und verursacht am wenigsten (menschengemachte) Probleme.

 

Die Arbeitszeiten wurden übrigens "festgelegt" als es keine Sommerzeit gab, sprich sie sind schon passend gewählt. Und Geschäfte öffnen heute meist später als früher und haben länger auf, sprich deren Arbeitszeiten verschieben sich eher entgegen der Sommerzeit.

 

Diese Diskussion hat für mich Null Sinn mehr. Aus dem einfachen Grund weil ohnehin die Abgeordneten entscheiden werden, das Ergebnis dieser Umfrage ist für die Politiker nicht bindend, und auch ob die Sonne per Definition um 12:00 Uhr am höchsten Punkt steht hat auf die Entscheidung – pro/contra Zeitumstellung – keinen Einfluß.

 

Leider. Politiker sind halt per se unfähig - sonst hätte es diesen ganzen Schwachsinn auch erst gar nicht gegeben.

 

Eigentlich ist es ja seltsam - Deutschland liegt in derselben Zeitzone mit Frankreich (westlich) und z.B. Warschau oder Budapest (östlich ) also UTC+01:00 bzw. MESZ UTC+02:00 .

Wir müssten also eigentlich in der "goldenen Mitte " liegen wo Vor- und Nachteile weniger auftreten sollten als bei diesen Nachbarn ...

Weiter sollte man auch berücksichtigen dass es nicht nur um Ost-West also Längengrade geht sondern auch um Nord-Süd . Jenseites der Alpen sind die Unterschiede im Jahresverlauf schon weniger gross im Nord-Süd Vergleich .
Hinzu kommt die grössere Hitze im Sommer die die Dunkelheit abends früher auch erträglicher machen würde . Aber gibt es im Mittelmeerraum Proteste gegen die nordeuropäische Sommerzeit die gleichermassen für Rom und Berlin ja sogar Madrid und Stockholm gilt ?

 

Nunja - die Südeuropäer haben m.W. auch gelernt, ihre Arbeitszeiten an den Tageszeiten zu orientieren; eine Siesta ist da z.T. ganz normal, aber lass Dich hier mal beim Powernapping in der Mittagspause erwischen

 

Durchgehend Normalzeit (UTC+1:00) wäre auch meine bevorzugte Lösung. Auf keinen Fall im Winter an der Uhr drehen!

Alles andere kann man daran anpassen, wenn nicht mehr halbjährlich herumgestellt wird.

 

Hier gibt es auch Firmen die im Sommer früher anfangen zusätzlich zur Sommerzeit also noch eine Stunde früher morgens ....

Die Zeitumstellung ist auch notwendiger für die Nordeuropäer als für die Südeuropäer da im Jahresverlauf in Nordeuropa die Sonnenstände die grössten Abweichungen haben .

 

Nee, dann müssen die mindestens bis 13:00 ran!

O.K. - je nach Zeittaktung ist dann die Sonne immer noch nicht auf dem Mittagspunkt.

 

Eben, deren Arbeitnehmer sind besonders angeschissen, die würden sich sicher über die ganzjährige Normalzeit freuen.

Die Abweichungen sind aber morgens und abends gleich lang - und was ist immer die Mitte? Richtig, 12 Uhr mittags Normalzeit, wenn die Sonne im Zenit steht.