Darauf achten Deutsche beim Smartphone-Kauf

Anzeige

Weil?

 

Ich glaube eher, dass das wie bei "Nutella" und "Nutoka" ist. Das Ergebnis eines Blindvergleichs wäre sehr spannend.

Laut Stiftung Warentest gibt es gute BT-Hörer auch für unter 100,00 Euro:

• Bluetooth-Kopfhörer im Test: Guter Klang ist nicht teuer

• In-Ear-Kopfhörer im Test: Nicht nur der Klang muss stimmen

 

Darauf möchte ich mich hier nicht nochmal ausführlich einlassen, da wir die Diskussion schon an anderer Stelle hatten und es nur zu einem typischen Glaubenskrieg zwischen verblendeten Apple-Jüngern führt.

Deshalb nur in Kürze und dann schreibe ich dazu auch nichts mehr und gehe auf Weiteres zu Apple auch nicht ein: Ich persönlich zahle keinen Cent für proprietäre, überteuerte Produkte, für die es für mich bessere Alternativen hinsichtlich des Preis-Leistungsverhältnisses und der Bedienbarkeit gibt. Zudem gefällt mir die Unernehmenspolitik und -kultur von Apple nicht.

 

Ich weiß nicht, wie die heutige Situation ist, aber auch die Produktion in China war ja nicht das gelbe vom Ei. 7 Tage Wochen, 10 Stunden oder mehr, also sehr sehr günstige Produktion und die Handys als teuerste überhaupt verkauft... Was für eine hohe Gewinnspanne.

 

Ich brauche keine Tests, ich habe Ohren. Es mag ja durchaus sein, dass es irgendeinen preiswerten gibt, der gut klingt. Das würde sich aber schnell herumsprechen. Ich habe schon einige Versuche mit sogenannten Geheimtipps ab 12 €, rein interessehalber, unternommen und das war teilweise grausig. Ein Hörer hat Instrumente komplett verschwinden lassen. Das ist fast schon eine Kunst, dies hinzubekommen.
Ich bin Musiker mit Tonstudio und weiß, was ich eingespielt habe und wie es klingen sollte. Hauptberuflich war ich in der Entwicklung von bestimmten Hifi-Komponenten tätig (welche das waren möchte ich, zur Wahrung meiner Anonymität, hier nicht nennen) und habe auch entsprechendes Messequipment.
Aber, wie schon geschrieben, wer mit dem 18 € Produkt zufrieden ist, kann sich letztendlich glücklich schätzen. Ein Lada fährt schließlich auch.
Stiftung Warentest würde ich nicht unbedingt als Maßstab ansetzen. Deren Kriterien beim Bewertungssystem sind teilweise nicht nachvollziehbar.

 

Hören, ist wie Schmecken auch, für mich ein starkes persönliches Empfinden. Meine Lauschlappen mögen eine leichte Badewanne und die, mit etwas mehr Rand auf der tiefen Seite. Dafür gebe ich gern ein paar in meinen Ohren plärrige Mitten ab. Ein guter Freund sagt immer, meine Ohren wären versaut und ich bin der Meinung, seine.
Spaß beiseite, die allermeiste Musik ist so erbärmlich im Zuge des Loudnesswar abgemischt, dass weniger audiophiles Gerät einfach angenehmer klingt. Und, glücklicherweise bin ich kein Toningenieur oder Musikwissenschaftler und da kann mir das "Original" egal sein und ich gerade deswegen diebischen Spaß am Musik hören haben. Unterwegs ist das aber eh egal, da geht schon mal durch die Umwelt viel verloren.

Mich stört an den drahtlosen Stöpseln nicht, dass sie eventuell nichts taugen, sondern das es Pflegefälle sind, weil ich die auch noch aufladen muss und sie können eben leichter verloren gehen. Am Ende geht für mich aber nichts über einen die Ohren umschließenden Ohrlautsprecher mit Samtpolstern, in offener Bauweise und an einem geschmeidigen Kabel.

 

Um mal kurz in der Mittagspause Musik zu hören, reichen mir die Billig-Stöpsel oder der Bluetooth-Brüllwürfel vom Chinashop.

Zuhause höre ich meist eh nur über meine sorgfältig eingemessenen Nuberts .

 

Nein, ist es nicht. Bei Android kann man wenigstens zwischen verschiedenen Smartphoneherstellern, wie Samsung, HTC, Motorola, Oneplus, usw. wählen. Bei IOS ist man an Apple gebunden. Alleine das ist schon ein No-Go.

 

Früher habe ich beim Rundfunk gearbeitet. Das hat meinen Ohren leider eher geschadet als genutzt.

 

Kompressor-Syndrom?