Danke für die Warnung!

Anzeige

AW: Danke für die Warnung!

Stimmt natürlich. Ich bin normalerweise auch niemand, der hier das Premiere- oder Skybild lobt. Jedenfalls nicht pauschal, es gibt Kanäle, bei denen es bei niedrigerer Datenrate besser ist als manches von den öffentlich-rechtlichen Sendern, z.B. gerade jetzt auf Cinema +1. Die Drittsender wurden und werden oft in grauenhafter Qualität gesendet und leider gehört Fox nun auch dazu, dort war das Bild vor der Umstellung besser, auch mit höheren Datenraten als jetzt. Aber was hier im Forum zum Teil abgeht hat mit der Sichtweise eines "normalen" Konsumenten wenig zu tun.

 

AW: Danke für die Warnung!

..und auch wenn es wieder die gleiche Leier ist. Hier wird die Zwangsbündelung wieder problematisch, denn als Konsument habe ich nicht einmal mehr die Möglichkeit zu sagen, ich will die Drittsender wegen der mangelhaften Bildqualität nicht ... Ich muss sie mitkaufen.

 

AW: Danke für die Warnung!

Du weisst aber schon dass bei solchen Sachen (auch bei Best Price) sehr oft Geld fliesst fuers Ranking...

 

AW: Danke für die Warnung!

Fuer den Hintergrund ist's auch wirklich sehr gut geeignet, aber fuer den sehr weit hinten liegenden Hintergrund.

Oder wie es Harald Lesch (den Du mit Sicherheit nicht kennst) sagen wuerde: Die Unendlichkeit zieht sich verdammt weit hin, vorallem gegen Ende hin...

 

AW: Danke für die Warnung!

Hm, Vergleiche dieser zwei Sender sind etwas mit Vorsicht zu genießen. Zumindest Fox hat den Transponder gewechselt auf die Drittsender-Transponder. Vorher war der ja im Filmpaket, jetzt in Sky Welt. Und die Transponder für die Drittsender sind noch zugestopfter als die der "Premiumkanäle". Die Drittsender senden generell mit niedrigeren Datenraten als die Premiumsender.

Man müßte schon Programme vergleichen, die auf dem selben Transponder geblieben sind.

 

AW: Danke für die Warnung!

Da magst du Recht haben, dennoch empfinde ich die Bildqualität als schlechter.

 

AW: Danke für die Warnung!

Jetz hamma das Problem, warum Du nicht weiterkommst in der Entscheidung. Du findest keine PayTV-Database, in der Du mit zwei Stellen hinterm Komma genau nachlesen kannst, was gut und was schlecht ist.

Ich hatte auch mal so ne Phase und hab bei der IMDB nachgeschaut. Hab ich aber ueberwunden in dem Moment, als ich im Fernsehen einen Film ansah, der mich total umhaute von der Story, von den Bildern, von den Schauspielern und ich nachtraeglich mich ueber den ansonsten unbekannten Film in der IMDB informierte. Und was bekam der: 4.5 oder so um den Dreh rum.

Was ich sagen will: Im Schnitt kann es zutreffend sein, dass sich die Meinung der Mehrheit mit Deiner deckt. Muss es aber nicht immer. Und ich denke, wenn man weniger auf diese "Informationswelten" blind vertraut, sondern sich selbst bildet, hat man den besten Berater...

Der war gut! Es scheint sich aber meist um RTL-Gucker zu handeln;-)

Also meiner persoehnlichen Meinung (Frage: Nach welcher Meinung sonst?!) nach wird naehmlich die Schreibweise Packet in Deutschland bald zum Standart werden...

 

AW: Danke für die Warnung!

Hmm.. das wäre mir neu.
Bin eigentlich immer davon ausgegangen, dass es da eine 1:1 Einspeisung gibt und beim Verbraucher die gleiche Bildqualität ankommt! Gruß

 

AW: Danke für die Warnung!

@*scirocco

leider nicht, die Einspeißung ist komplett den Anbietern überlassen, daher gibt es auch Begrenzungen dass ein Anbieter gewissen Kanäle nicht anbietet, was man aber bei einem anderen sehr wohl buchen könnte. Genauso ist es innerhalb eines Anbieters der Fall je nach dem wo der Wohnort ist und wie dort das Kabelnetz ausgebaut ist.

 

AW: Danke für die Warnung!

Für andere Sender mag das zutreffen, Premiere/Sky wird 1:1 übernommen. (bei UM könnte es teilweise anders sein)