DAB-Verband von KEF-Empfehlung "völlig überrascht"

Anzeige

AW: DAB-Verband von KEF-Empfehlung "völlig überrascht"

Also das kann man so nicht stehen lassen. Terrestrischer analoger TV Empfang ist im Vergleich zu DVB t schrecklich. Man brauchte hohen Antennenaufwand und hat dennoch in vielen Bereichen Empfangsbeeinträchtigungen gehabt. Beim Radioempfang ist das grundsätzlich nicht anders! Nur weil man DAB mit zu geringer Sendeleistung und mageren Kapazitäten ausgestattet hat, heisst das noch lange nicht, dass die Digitalisierung überflüssig ist. Berechtigt ist allenfalls die Frage, ob es inzwischen oder in naher Zukunft nicht bessere Alternativen gibt.

 

AW: DAB-Verband von KEF-Empfehlung "völlig überrascht"

Also ich kenne auch gaaanz schrecklichen DVB-T Empfang. Der ist bei ungünstigen Verhältnissen keinesfalls so stabil wie versprochen und hat auch nicht diese Reichweite des leistungsstarken analogen terrestischen Empfangs.

Und wenn dann zusätzlich noch mit zu niedrigen Datenraten und Auflösungen "gefahren" wird, dann ist DVB-T alles andere, aber kein Genuss.
DVB-T auf großen Bildschirmen verbietet sich fast von selbst.

 

AW: DAB-Verband von KEF-Empfehlung "völlig überrascht"

Ich weiß, du hast vor 5 Jahren in Berlin mal DVB-T gesehen.

Seitdem hat sich einiges getan. Insbesondere die ÖRs senden in 16:9 und
akzeptabler Datenrate. Mit meinem LCD-TV, der einen integrierten DVB-T-
Tuner hat und damit die analoge Scart-Übertragung entfällt, kann man auf
diesen Sendern durchaus von Fernsehgenuss sprechen.

Bei den Privaten hast du Recht, Sat1, DMAX und Consorten kann man nicht
schauen, muss man ja auch nicht. Und die Stunde mit den Ludolfs halte ich
immer gerade noch aus. Aber diese Sender sehen ja digital auch über
Satellit oder Kabel nicht besser aus.

 

AW: DAB-Verband von KEF-Empfehlung "völlig überrascht"

Die Datenraten sind aber immernoch genauso.

 

AW: DAB-Verband von KEF-Empfehlung "völlig überrascht"

Solange 4 Sender auf einer Frequenz abgestrahlt werden, kann es nicht besser sein. Ist ja in Magdeburg auch nicht anders.

 

AW: DAB-Verband von KEF-Empfehlung "völlig überrascht"

Ich stelle mal eine These auf:
Digitalisierung im Radio geht nur wenn die analog Frequenzen innerhalb eines bestimmten Zeitraums zwangläufig abgeschaltet werden müssen,andrnfalls hat DAB keine Chance. Ich persönlich bin mit UKW nämlich sehr zufrieden

 

AW: DAB-Verband von KEF-Empfehlung "völlig überrascht"

... wenn dem so ist, wie du schreibst, warum ist man jetzt davon überrascht, dass die KEF die Gelder für DAB kürzt. DAB dümpelt so dahin. Die ARD erhält ordentlich Gelder, um DAB durchzusetzen. Was hat sich denn in den letzten Jahren bei DAB getan, was und wo hat die ARD in DAB investiert ?
Natürlich gibt es auch das Problem, dass die meisten UKW gewohnt sind und für den Einsatzzweck ausreicht. Aber die Digitalisierung ist beschlossene Sache und aus auf EU-Ebene. Aber was macht die ARD ? Wartet bis der GEZ-Zahler irgendwann mal von selbst auf DAB umsteigt und das ist von vornherein zum Scheitern verurteilt. Aber warum gibt es in Großbritannien diese Probleme nicht ?

Bei Sat sieht das ähnlich aus: es wird gewartet bis alle TV-Haushalte von selbst auf den digiatlen Empfang umsteigen. Warum sendet die BBC über Sat ausschliesslich digital und die ARD nicht ?
In Großbritannien wurde die Digitalsierung von Sat forciert, was in Deutschland nicht der Fall ist.

Was die Digitaliserung im Kabel angeht: warum hat die ARD ihre Position nicht gefestigt, bevor die Kabelnetzer mit ihren Grundverschlüsselungsplänen gestartet sind. Die ARD hat die Chance gehabt, die Digitaliserung des Kabels mitzugestalten und hat sie nicht genutzt. Heute jammert die ARD darüber, dass die Kabelnetzer Forderungen stellen. Alle Programmeveranstalter, eben ausser ARD und ZDF, haben keine Probleme mit der Grundverschlüsselung und das Angebot an zusätzlichen Programmen ist in den letzten 4 Jahren massiv angewachsen. Selbst regionale Programme sind inzwischen digital im Kabel zu empfangen. Z.B. NRW.TV kann man nur im Kabel digital empfangen und das mit einer recht ordentlichen Qualität (704*576, durchschnittliche Video-Bitrate über 4Mbit/s). Center.TV ist nur ein lokaler Programmveranstalter und ist inzwischen auch digital zu empfangen, aber der finanzstarke WDR ist mit seinen Lokalprogrammen nicht digital vertreten. Klar, du gibst pauschal den Kabelnetzbetreibern die schuld, wobei aber auch die Frage gestelllt sei, warum man sich mit NRW.TV und Center.TV (Köln und Düsseldorf) einigen konnte und mit dem WDR offensichtlich nicht ?

Was DVB-T angeht ist das mit deiner Aussage bzgl. UKW vergleichbar: das Angebot reicht den TV-Haushalten mit Nur-DVB-T-Empfang völlig aus ...

 

AW: DAB-Verband von KEF-Empfehlung "völlig überrascht"

Der DAB Verband braucht sich da ehrlich gesagt gar nicht so aufregen.

Der Verband hätte mithilfe der Regierung und der Gerätehersteller DAB sicherlich "retten" können oder besser gesagt von anfang an besser in die Öffentlichkeit bringen können.

festgelegter abschalttermin die darauf kommende senderauswahl und die günstigen Geräte wären nur eine der einfachen schritte gewesen.

 

AW: DAB-Verband von KEF-Empfehlung "völlig überrascht"

Ich schreibe jetzt hier nichts mehr zu DVB-T, ist ja auch OT.

Was mich hier im Forum aber stört, ist das Gegacker über fremde Eier.

Der "Kabelempfänger" gackert über DVB-T.
Der "Sat-Gucker" gackert über den Kabelanschluss.
usw. usf.

Und beide hatten nie auch nur einen DAB-Empfänger, gackern aber über DAB.

 

AW: DAB-Verband von KEF-Empfehlung "völlig überrascht"

Das sehe ich ähnlich. Ich möchte mal behaupten das man bei eine Quizshow als 100.000€ frage nehmen könnte was bedeutet DAB. Da könnte der Moderator sicher sein das niemand das weis.
Wobei ich den Leuten aber keine "Dummheit" unterstellen will! Es gibt darüber im Fernsehen oder im Radio (fast) überhaupt keine Informationen.