DAB Plus: Norwegische Bevölkerung gegen UKW-Abschaltung

Anzeige

@KlausAmSee: das gilt aber für Norwegen nicht, die haben da mittlerweile ein riesen Netz aufgebaut mit zig Sendern.

Der BR plant das übrigens auch, die wollen bis zu 160 (!) Füllsender für DAB in Betrieb nehmen in den nächsten Jahren.

 

@Terranus: das ist lobenswert, sowohl für Norwegen, als auch für Bayern.

Hier im Süden von BaWü bekomme ich nicht mal die regionalen Privatsender per DAB, aber immerhin SWR und inzwischen auch den Bundesmux.

 

Bis zu 160 Füllsender für DAB nur in Bayern? Der BR baut das Netz wohl so aus dass DAB-Radios mit Stabantenne auch in Gebäuden einwandfreien Empfang haben.

Da frage ich mich ob in Norwegen der DAB Empfang innerhalb von Gebäuden als genauso bedeutend angesehen wird; oder ob den Leuten dort ein erhöhter Aufwand bei den Empfangsantennen (externe Aussenantenne) zugemutet wird.

 

So schwierig wird das letztendlich gar nicht gewesen sein. 75% der Norweger leben in Städten und außerdem hauptsächlich im südlichen Teil des Landes. Es sind auch nur knapp 5 Mio. Norweger. Dahingehend finde ich die 57% auch interessant, welche angeblich ein DABplus-Radio haben sollen. Ist angemessen berücksichtigt worden, dass Anhänger des DABplus-Freundeskreises in der Regel über mehrere Empfänger verfügen und andere über gar keins. Insofern finde ich die Reaktion schon verständlich. Die 57% sind in Wirklichkeit wohl ca. 33%.

 

Es gibt Dinge über die man demokratisch abstimmen lassen sollte, und Dinge die der Staat richtungsweisend einfach bestimmen sollte, würde man in Deutschland darüber abstimmen lassen, dann würde ein Teil für DAB, der andere Teil für UKW, und ein kleines Grüppchen würde sich sicherlich auch wieder für Mittelwelle stark machen, was ich damit sagen will, wenn man etwas bewegen will, dann muss man die Kräfte in eine Richtung bündeln, und das geht nur durch Vorgaben, aber das fehlt hier in Deutschland, hier wir nur geredet und diskutiert , bis nichts mehr übrig ist, genau aus diesem Grund wird unser Land immer weiter nach hinten durchgereicht, während andere uns um Lichtjahre voraus sein werden, ist aber in einem Land, in dem jeder Minister der Regierung, keine Ahnung von seinem Gebiet hat, auch nicht anders zu erwarten.

 

Wir können ja mal Wetten abschließen, wie viele Tage es dauern wird, bis die UKW Sender wieder eingeschaltet werden.
Ich sag mal 3 Tage...

 

Ob es nun an der Technik liegt oder an der schlechten Umsetzung, kann dem Hörer egal sein. Es gibt viele Stellen im Land, an denen man ohne Probleme UKW Sender empfängt, aber kein DAB. DAB oder UKW sind doch eigentlich nur noch für den mobilen Empfang interessant. Zu Hause hat der größte Teil der Bevölkerung einen Internetanschluss, also Zugriff auf WEB Radio. Und das ist UKW, wie auch DAB, an Vielfalt und Qualität weit überlegen, mal ganz abgesehen von den ganzen Streamingdiensten. Gerade beim mobilen Empfang ist der enorme Strombedarf der DAB Empfänger ein Problem. Im Gegensatz zum ollen UKW Kofferradio sind sie weniger autark. Schlussendlich ist DAB nur eine Übergangslösung. Früher oder später wird mobiles Internet auch in diesem Land bezahlbar und damit UKW und DAB überflüssig. Hinzu kommt noch das die Tage des linearen Radios gezählt sind. Mit DAB oder UKW geht halt nur linear. Warum also noch Geld in eine eigentlich tote Technologie stecken?

 

UKW ist eine bewährte Technik. Warum sollte man sie abschalten?

Radio ist ein Medium, dass per Definitionem nur eine sehr geringe Bandbreite braucht. Verglichen mit den Terabytes, die wir an bewegten Bildchen hin- und her schieben, gehört die Bandbreiten-Verschwendung durch UKW-Radio in die Gruppe Peanuts.

Das können wir uns leisten!

Es gibt keinen Grund, die UKW abzuschalten, weil wir uns diese Verschwendung leisten können.

Ein UKW-Sender wie Velbert-Langenberg mit 10 Millionen technischer Reichweite ist deutlich Ressourcen-schonender und Umwelt-freundlicher, als wenn die Hälfte der bisherigen Hörer auf Internet-Radio umsteigt.

Wenn ich im Internet einen Sender höre, der auch über DVB-S / S2 rein kommt, dann ist das Ressourcen-Verschwendung.

Trotzdem wird Internet-Radio unterstützt.
Es ist zwar Verschwendung, aber wir können uns das leisten.

Nichts anderes gilt für die UKW. Wir können uns das leisten, die UKW zu behalten.

Die Mittelwelle hatte einen schlechteren Klang. Die UKW klingt sehr viel besser. So klar sind die Vorteile bei DAB+ nicht.

Will ich die Weltpolitik mal aus nicht-deutscher Sicht erklärt haben, dann ist BBC Radio 4 UK DAB erste Sahne. Über Satellit leider nur im Spotbeam und für viele unerreichbar.

Mobil / im Auto höre ich immer noch Mittelwelle oder Langwelle. Weder UKW noch DAB+ liefern mir auf meiner täglichen Strecke vernünftige englischsprachige Radio-Nachrichten.

Internet-Radio kann das, und eben bewährte AM-Terrestrik.

Warum Bewährtes abschaffen?

 

Warum nicht?

 

Das kommt für den Hörer aber letztendlich auf dasselbe heraus, darum interessieren ihn die Details auch nicht.