DAB ist der kostengünstigste Verbreitungsweg für Radio

Anzeige

Wenn man das Bild sieht kommt stark die Vermutung auf die Werte wurden vertauscht.

Der Kerl hat knapp 100 Kg, Alter >25 und Größe >1,70m - Breite lassen wir mal außen vor!

 

Stereotrennung und "Rauschfreiheit" sind schon was tolles, doch zu einem guten Klang gehört mehr. Vor allem auch die Abwesenheit wirklich störender Artefakte. Zu dem von Dir genanntne Mux finde ich Mehr Informationen zum Ensemble DAB+ Austria und sehe da meist 72 kbps brutto. Das sind 64,467 kbps netto. Davon gehen die Zusatzdaten (auch die Slideshow) ab. Da bleibt netto für Audio dann meist was um die 57-60 kbps. Und sorry, das reicht nicht, um UKW qualitativ auch nur annähernd zu erreichen. Da bist Du offenbar immun gegen die Artefakte der HE-AAC-Codierung. Sei dankbar, es erspart Dir viel Frust.

 

Ich war schlimmeres gewohnt. Im "Tal der ORF-Ahnungslosigkeit" bin ich noch mit Lang- bis Kurzwelle aufgewachsen, mit wenig-bit-Audio vom Amiga, UKW-Fernempfang mit Gleichkanalstörungen etc.
Aber Datenrate ist eben nicht alles: Wenn ich völlig unrepräsentativ aus dem Dab+-Paket Radio Maria hernehme (lt. Liste 72 kbps) - hört es sich dennoch an, als hätte man eine analoge Telefonleitung als Zuführung verwendet, das ERF mit nur 40 kbps hört sich vergleichsweise besser an, wenn auch "schwammig"...
Technikum One mit 80 kbps ist noch optimaler, da direkt ab Studio final encodet wird - den Unterschied zu Sendern, die wie 88,6 zunächst für UKW kaputtoptimiert und dann "digitalisiert" werden, ist hörbar.
Klar, geht es noch besser, etwas rauf-gewandert, ist dann auch BR empfangbar, der sich mehr CU als so viele Private leisten kann...

Unterschied macht dann aber auch noch das Empfangsgerät - da gibt es doch tatsächlich Geräte, die unsauber Re-Analogisieren und damit eine Art Kreischsägen-Sound produzieren.

 

Welche sind das denn, wenn man mal vom Klang der internen Lautsprecher der DAB+ Radios im Plastikgehäuse absieht???

 

Bei diesen eigenwilligen, oft nur Mono-Brüllwürfeln gibt es m.E. doch einige Unterschiede, was zB. die Signallaufzeit betrifft oder, wenn man diese Dinger mittels Kopfhörerausgang an höherwertige Geräte dranhängt.
Einer meiner DAB+-Ziegelsteine klingt da durchaus "sauber", der andere steht akustisch kurz vor einem Grippeanfall mit kratziger, rauer "Stimme" - und dem, was oben als Artefakte beschrieben wurde. Also dürfte es sehr wohl Unterschiede der verwendeten Empfangschips bzw. der nachfolgenden Signalverarbeitung geben.

 

DAB+ ist frequenzökonomischer als UKW. Man stelle sich den Koordinationsaufwand vor, alle Programme des Bundesmuxxes über UKW verbreiten zu wollen.

 

Warum sollte man das machen wollen ?
96% der Menschen haben einen Lieblingssender und gehen manchmal noch auf 1 oder 2 andere Sender.
Was soll also dieser Unsinn alles überall verbreiten zu wollen, dafür gibt es keinen echten Bedarf außer bei den 4 % ?

 

Weil es mit DAB+ geht.

 

Wo steht, daß alles was geht auch getan werden muß ?
Es geht auch um den Sinn einer Sache und für die paar Nutzer ist das völlig überzogen.
Du lässt bestimmt auch nicht in der kompletten Wohnung das Licht an bloß weil es geht, aber keinen Nutzer hat.

 

Morgen sperren sie dir T-Online auf dem PC, Bild.de reicht doch für dich aus um an Infos zu kommen ?
Warum sollte man was weg lassen wenn es doch einfachst mögilch ist es einzuspeisen ????
Warum sollte ein Sender darauf verzichten (wobei sie sicher mehr zahlen wenn sie auch "mehr verbreitet werden") mehr Publikum zu erreichen und daraus mehr Werbeeinnahmen zu schaffen ... den davon leben sie ! Werbeeinnahmen (-"kosten") sind abhängig von der Reichweite ("Einschalt-Quoten" beim TV auch gerne mal genannt)...