DAB+ besser für das Klima als UKW

Anzeige

Eigentlich, um wirklich Klimafreundlich zu sein müsste man den Mensch abschaffen. Die Welt würde es danken.

 

Mit den gleichen Zellen? Eigentlich sollten mit der heutigen Technik die Geräte sogar weniger verbrauchen.

 

Da würde die Verpflichtung Rechenzentren und Webserver mit Ökostrom zu betreiben schon helfen. Das traut sich die Politik derzeit aber (noch) nicht. Ich wette aber dass das kommen wird.

Der Mensch lebte einigermaßen klimafreundlich, etwa bis Mitte des 18. Jahrhunderts.

 

Daß man immer das Klima vorschieben muß wenn etwas nicht funktioniert.
Ist inzwischen so inflatiös angewendet, das es einen nur noch anwiedert.

 

Und seit dem nicht mehr.

 

Danach hat er die WC's abgeschafft und die Krankheiten und was noch so alles bis dahin besser war..................oder war es doch andersherum, hmm

 

Das hat(te) etwas mit der Lebensqualität (des Menschen) zu tun, aber hat(te) keine positiven Auswirkungen auf das Klima.

Ich könnte es auch zynisch formulieren: Damit es dem Menschen besser ging musste es der Natur schlechter gehen.

 

Kann es auch nicht. Aber ich hab damit eigentlich gesagt, daß zu dieser Zeit alles was der Mensch so von sich gab ungefiltert in die Natur kam, Pisspötte wurden über das Fenster entleert. Die Klosets in den Burgen bestanden aus einem Loch in der Wand und so weiter, also das hatte bestimmt alles keine positiven Auswirkungen aufs Klima, Erst als man das alles nicht mehr einfach in der Natur hinterlassen hat wurde das Klima weniger beeinflusst. Also ich negiere bewusst die Aussage bis zum 18. Jahrhundert war alles besser.

Das hat nicht mit Zyinismus zu tun, das ist der Lauf der Natur/Entwicklung des Menschen. Wenn wir die Menschen durch die Pest, die Covidpandemie uund allen anderen Krankheiten aussterben lassen wird sich die Natur wieder durchsetzen.
Aber was haben wir Menschen dann davon, uns gibt es dann nicht mehr.

 

Wenn ich die Überschrift lese kommt mir schon das kotzen…………….

Alles was der Mensch macht verbraucht Ressourcen und das bekannte Perpetuum mobile gibt es nicht, also folglich wird für alles technische Energie und weitere Ressourcen verbraucht.

Das brauche ich nicht für alles immer und immer wieder lesen.

Gruß Duck

 

Seit es Menschen gibt habe diese ihre Notdurft irgendwo verrichtet. Was daran nun klimaschädlich sein soll dass musst du mir erklären. Wo soll der bedeutende Unterschied sein wo man seine Ausscheidungen hinterlässt?

Die Diskussion geht in die falsche Richtung. Die wirklichen Schäden welche Menschen an der Natur anrichten enstehen durch die Abfälle aus industrieller Produktion und der Nutzung fossiler Energieträger.