DAB+ besser als UKW

Anzeige

AW: DAB+ besser als UKW

Das ist von Haushalt zu Haushalt unterschiedlich. Aber solange die Abschirmung nicht angeschlossen ist nutzt diese ohnehin kaum etwas.

Laut G.fast Spezifikation ist die Einspeiseleistung auf -70 dBm/Hz beschränkt, was bedeutet auf die genutzte Bandbreite eines UKW-Kanals von ca. 250 kHz eine Leistung auf der Leitung von 25 Mikrowatt.
Jetzt stellt sich die Frage wieviel davon wirklich von der Leitung abgestrahlt wird. Hat keine der beiden Telefonadern Kontakt zum Erdpotential dann wird von dieser kaum HF-Energie abgestrahlt, da beide Adern symmetrisch zum Erdpotential sind.

Langsam driftet dieser Thread allerdings zu weit weg vom eigentlichen Thema... Ich glaube nächstes Mal mache ich einen Parallelthread auf und verweise auf den ursprünglichen Thread.

 

AW: DAB+ besser als UKW

Die Leitungen unter der Erde wirken wie Antennen.
An der Hauswand sind die Leitungen nicht richtig abgeschirmt.
Du hast keine Ahnung.
Wenn ich auf einer Frequenz bin, dann kann ich die Frequenz auch stören.
Ich bin CB-Funker.

 

AW: DAB+ besser als UKW

Endlich sagt mir mal jemand woran ich bin, darauf habe ich gewartet. Da ich ja keine Ahnung habe werde ich natürlich gleich nächste Woche mein Hochschuldiplom E-Technik / Nachrichtentechnik zurückgeben u. mich gleich anschließen bei Elitepartner abmelden.
Vielen Dank für deinen Hinweis.

P.S.: Erwarte bitte nicht dass ich die Diskussion mit dir zu diesem Thema weiterführe. Ist ohnehin Off-Topic hier in diesem Thread.

 

AW: DAB+ besser als UKW

Warten wir es ab. Ich glauben nicht das G.fast grossartig stören wird.

Denn nur ganz wenige Leitungen werden wirklich so top sein, das das ganze Spektrum bis 106 MHz eingesetzt werden kann. Bei vielen Anschlüssen wird ohnehin nur das Spektrum bis etwa 60...80 MHz genutzt werden können.

Und wenn die paar Haushalte trotzdem stören sollten, dann verpasst man ihnen eben künstlich ein geringeres Profil, das nur bis ~85 MHz geht. Dann gehen zwar nur noch maximal 400 MBit/s statt 520 MBit/s aber das ist ja immer noch gut.

Es gibt noch ein ein paar Geräte von Phillips und Dual, die teilweise günstiger sind. Aber die sind viel schlechter auchgestattet (nur Mono-Lautsprecher, kein SD-Card Slot, ...)

Ein Hammerteil erwartet für 10-20€ auch niemand.

Aber in den höheren Preisklassen ist es ja genauso. Eine Micro-Anlage die als FM-Version vielleicht 89,90€ kostet, kostet als DAB-Version schnell mal 249,90€.

Die Regel das ein DAB(+)-Geräte den 2,5 - 3 fachen Preis eines FM-Gerätes kostet, gilt leider in so gut wie allen Preisklassen.

 

AW: DAB+ besser als UKW

Hier übrigens ein Whitepaper zu G.fast. (PDF-Format)
Die Nutzung von Frequenzen oberhalb 106 MHz führt praktisch nur auf kürzeren Leitungen als ca. 180 Meter zu höheren Datenraten.

Aber nun genug dieses Themas. Mir wäre es echt lieber das Thema Rundfunkstörungen u. G.fast in einem separaten Thread zu erörtern.

 

AW: DAB+ besser als UKW

Naja. Es gibt mittlerweile günstige DAB+ Radiogeräte u. kleine Musikanlagen bei denen der Aufpreis für DAB+ ca. 40 € beträgt.

 

AW: DAB+ besser als UKW

Der Vergleich ist aber Bullshit!
Der Datenfunker sendet seine Daten auch Regulär mit einem 4 Watt CB Funkgerät und einer Antenne. Also mit gleicher Sendeleistung wie du.
Hätte er dagegen 500 Meter Klingeldraht zwischen zwei Häuser gelegt und an jedes Ende einen Transceiver auf Kanal 9 mit TNC 1200 gehängt, hättest du da sicher wenig von mitbekommen, ganz besonders, wenn die Transceiver dann nicht auf 4 Watt sondern, nur dem, was zur Übertragung wirklich nötig ist, laufen würden.

Ich war auch CB Funker.

Zum Thema Wissen kann ich nur sagen: Als CB-Funker habe ich mehr Ahnung von Funk und HF als Lieschen Müller oder Tante Erna von nebenan. Aber im Vergleich zu einem Hochfrequenztechniker doch ziemlich wenig. Ich kenne auch einige Studierte HF-Techniker, die auch eine Amateurfunk-Lizenz haben. Diese Leute haben richtig Ahnung, da kann ich mit meinem Halbwissen über Funktechnik nicht mitreden. Im Gegensatz zu Lieschen Müller, die glaubt, man könne DVB-T überall mit einer Stummelantenne Empfangen oder Tante Erna, die einfach die Wurfantenne vom UKW Radio in die Antennen-Dose von Kabel Fernsehen popelt, habe ich zumindest eine gewisse Ahnung, was Störungen verursacht, und wie stark. Wenns aber Um Abschätzungen geht, wie stark DSL oder G.Fast über welche Verlegearten strahlen, lasse ich mal lieber die Leute schreiben, die davon WIRKLICH Ahnung haben...


So, bei uns in der Wohnung kommen aber auch unverdrillte und ungeschirmte 0,14mm€ Drähtchen aus der Wand, wo die Telekom Dose hängt.

Davon ab halte ich G.Fast aber auch für Bullshit. Wer 1 Gbit/sec haben will, dersoll sich halt Glasfaser in den Keller legen lassen, andernfall bekommt er eben maximal 50 Mbit/sec und gut. Klar, in Mehrfamilienhäusern ist das komplexer. Aber das isses ja immer, egal ob Kabel TV, ob ich eine Sat-Schüssel will u.s.w.

So, nun Back to topic: Wie ja schon gesagt wurde, gibt es bereits DAB+Radios unter 20€. Diese Mögen scheppern und krächzen wir blöd, tun 10€ UKW Radios aber eben auch. Wer sowas kauft, dem ist das egal.

Wenn man heute schon Handies für 10€ kaufen kann (Meine Mutter hat so eins, und für das Geld, isses gar net mal so schlecht, akku hält mit einer Ladung 3 Wochen), dann dürften die DAB Chips (Zumal dab-radios inzwischen genauso massengefertigt werden wie handies und ukw-radios) kaum noch teurer sein als die pll-tunern in ukw-radios. Klar, diebilligsten ukw-radios haben noch "analoge" tuner mit Drehknopf, das teuerste daran dürfte mittlerweile fast Gehäuse, lautsprecher und Netzteil sein

Ich denke, Herstellerseitig isses einfach, daß man die alten Produktionsbänder noch laufen lassen will, bevor man hergeht und alles umrüstet, und den Läden isses wohl schlicht sch.. egal, so lange es gekauft wird. Und leider kaufens die Leute immernoch, weil viele keine große technische Ahnung haben und es vielen offenbar auch egal ist.

Die EU hatte ja mal vor, den Verkauf reiner UKW-Neugeräte zu verbieten. Was sinnvoll gewesen wäre. Dann wären die Reste Abverkauft worden und es gäbe nur noch dab+/UKW Kombigeräte und gut.

Stattdessen passiert das, was in den letzten Jahren leider häufig passiert ist. UKW Radios werden wohl bis wenige wochen vor der UKW Abschaltung noch neu Verkauft und dann kommt die große Schrottlawine und alle schreien auf, weil ihr neu Gekauftes UKW Billigradio plötzlich nur noch Rauscht >:-<

Und warum? Weil die Privaten UKW-Sender die Konkurrenz auf DAB+ fürchten und so über den VPRT dagegen leider erfolgreich geklagt hatten

 

AW: DAB+ besser als UKW

Das in diesen Preisklassen wo du schreibst nicht nur DAB+ an Bord ist weist du schon, oder? Da ist in der Regel auch noch Internetradio mit an Bord.

Microanlagen mit DAB+ an Bord und ohne Internetradio kosten in der Regel zwischen 100 und 150€.


Aber das kannst du teilweise auch schon für reine UKW-Microanlagen hinlegen.

 

AW: DAB+ besser als UKW

vom Klang her müsste es doch auch akzeptabel sein, wenn man so ein billiges DAB-Radio für 25-30 € über den Kopfhöreranschluss, an dem ja immer ein Stereosignal anliegt, mittels AUX-IN an eine ordentliche Anlage bzw. AV-Receiver hängt. Jedenfalls mache ich diese Erfahrung im Auto und mein Junior macht das mit seiner Pioneer-Anlage genauso, damit er Sunshinelive hören kann. Jedenfalls hört sich das Ganze auf diese Art schon sehr gut an.....

 

AW: DAB+ besser als UKW

Hier mal für Martyn Microanlagen für weit unter 200€.
Sony CMT-S20B Mini-HiFi System (DAB/DAB+, 10 Watt, CD-Player, FM, USB) schwarz: Amazon.de: Heimkino, TV & Video
Dual Vertical DAB 101 Stereo Kompaktanlage mit Digitalradio (DAB+/UKW-Tuner, CD-Player, Weckfunktion, 3,5mm Klinke , SD-Kartenslot, USB) schwarz: Amazon.de: Heimkino, TV & Video
http://www.amazon.de/Philips-MCB230...TF8&qid=1421065277&sr=8-2&keywords=dab++micro
Auna MCD-74-DAB+ Micro-Anlage Bluetooth CD DAB FM USB: Amazon.de: Elektronik