D-Box2 besser als alle anderen Decoder?

Anzeige

Hallo,

Ich habe mal eine Frage.

Ist die D-Box als Digital-Decoder am besten geignet? Oder sind andere besser und auch billiger? Ich wollte mir nähmlich eine kaufen. Kann man bei anderen Decodern auch z.B. bei der Konferrenz-Schaltung zwischen den Spielen hin und her schalten?

Danke schon mal im Vorraus.

 

Also ich persönlich habe vor ein paar Tagen meine D-Box 2 verkauft. Hatte schon alle Modelle auch damals D-Box 1. Und muss sagen ich will mit dem Dreck nix mehr zu tuen haben.
Ich persönlich rate jedem von diesem Elektroschrott ab.
Mit den Dingern hatte ich nur Ärger.

Ausserdem noch Mist:
Galaxis
Humax

wüt

<small>[ 12. April 2004, 19:53: Beitrag editiert von: Satikus ]</small>

 

Technisat arbeitet in den letzten Monaten auch sehr hart daran seinen guten Ruf zu verlieren. Die ruhen sich momentan auf dem Verträgen mit Premiere, Otto und Quelle aus.

 

Na wenn Du die D-Box1 verkaust und Dir einen Galaxis oder Humax zulegst kann das ja nur ein Ruckschritt sein. breites_ (betrifft Hard als auch Software!)
Gruß Gorcon

 

@Gorcon, rückt aber auch keinen Deut von der D-Box ab... Auch in 10 Jahren nicht. winken

Bezogen auf den Otto-Normalverbraucher und Orginalsoftware der D-Box ist der Humax eine Offenbahrung! Schnelle Umschaltzeiten, nie Abstürze (Wobei ich die auch nicht mit BN 2.01 hatte) besseres Bild.
Schwächem gibts nur im EPG. Der war selbst mit der D-Box 2 und BN 2.01 besser. Meine Box zeigt zwar bei jedem Sender die Auflistung der Sendungen. Hintergrundinfos gibst aber nur bei Free-TV Sendern. Bei Premiere kommt gar nichts an Informationen. Allerdings stört mich das nicht so sehr.

 

Weil es nun mal keine Alternativen gibt! Zumindest nicht für Kabel.
Bei Sat würde ich die Dreambox empfehlen.
Gruß Gorcon

 

Nach meiner Meinung kann man Receiver in 3 Gruppen unterteilen.
1. Gruppe: Diese Gruppe von Receivern hat sogar Fehler in Standardfunktionen, sind eine Schande für den Hersteller und sind für niemand empfehlenswert.
2. Gruppe: Receiver für Anwender, die sich um nichts kümmern möchten und können sondern nur ein TV programm auf Astra anschauen möchten.
Wenig abstürtze und wenig funktionen aber dafür so stabil wie ein Fels in der Brandung. Zu dieser Gruppe gehören die ganzen Hersteller, die kein anderes Ziel verfolgen, als einen Receiver zu entwickeln, der für die breite Masse ausgelegt ist, um einen möglichst hohen Profit aus der Sache zu ziehen. Zu diesen Herstellern gehören gewollt oder ungewollt Technisat, Humax, Galaxis und wie sie alle heißen.
3. Gruppe: Hier sind alle Hersteller die wenigstens versuchen einen Receiver mit möglichst vielen features auf den Markt zu werfen zB Dream Media. Man sollte nicht verlangen, dass alle features sofort funktionieren, denn diese Eigenschaften sind ein Entgegenkommen des Herstellers oder Programmierers und stellen deßhalb keinen Anspruch auf Funktionsfähigkeit, außer sie werden beim Verkauf extra hervorgehoben.
Zu dieser Gruppe von Herstellern/Programmierern gehört Dreammedia, Dr Overflow, Alex W, usw.

Nach meiner Meinung kann man Receiver nicht schlecht Reden, weil man Receiver von Gruppe 1 und 2 nicht miteinander vergleichen kann, Und bevor die DBOX 2 noch mehr in den Dreck gezogen wird, möchte ich daran erinnern, dass kein Receiver so im Mitellpunkt von so vielen Programmierern steht wie die DBOX oder Dreambox.
Oder gibt es für einen "Standardreceiver" so viele Tools?
Kennt jemanden den Hersteller micronik?
Bald wird ein Reciever auf den Markt kommen namens Movienet Quadron. Die technischen Daten sind mir zwar nicht bekannt aber ein DVD-Player ein Hochauflösendes Farbdisplay in der Größe des DBoxdisplays sind Integriert www.micronik.de
Ich bin jetzt schon auf die Schlamschlacht gespannt.

 

Oder Movienet 1500 wie er dort genannt wird.

 

Gibt es dafür einen wirklichen Termin. Hatte mich mal leztes(?) Jahr erkundigt, aber nichts mehr von gehört.

whitman

 

In meiner Zeitschrift vom September 2003 ist die Rede von Jahresende 2003 sch&uuml .
Anscheinend verzögert sich das ganze noch. Aber ich finde es komisch, dass man von diesem Receiver so wennig hört.