Curiosity: NASA-Roboter erfolgreich auf dem Mars gelandet

Anzeige

AW: Curiosity: NASA-Roboter erfolgreich auf dem Mars gelandet

Wenn es uns nichts angeht, dann gilt das aber auch für eine evtl. Befürwortung.

 

AW: Curiosity: NASA-Roboter erfolgreich auf dem Mars gelandet

Auch wenn man auf der Erde selbst an den "lebensfeindlichsten" Orten Leben findet, so ist dies imho noch lange kein Fingerzeig dafür, dass dies deswegen auf anderen Planeten genauso sein muss. Die Erde ist halt ein riesiges Biotop. Hier wächst so ziemlich alles!

Beim Mars oder anderen Planeten bin ich da eher skeptisch. Aber wie gesagt, ich fänd's gigantisch, wenn man doch was fände...

 

AW: Curiosity: NASA-Roboter erfolgreich auf dem Mars gelandet

Und was würde das der Menschheit bringen, außer dass sich ein paar Wissenschaftler gegenseitig (auf Kosten der Steuerzahler) auf die Schulter klopfen würden?

 

AW: Curiosity: NASA-Roboter erfolgreich auf dem Mars gelandet

Ja, echt gigantisch: 2,5 Milliarden Dollar für die Reise zu fremden Planeten ausgeben, während auf der Welt die Menschen verhungern...

 

AW: Curiosity: NASA-Roboter erfolgreich auf dem Mars gelandet

Tja - und in Deutschland werden jährlich 122 Milliarden € für Freizeitaktivitäten und Unterhaltung ausgegeben. Du trägst auch deinen Teil dazu bei. Deiner Argumentation zu Folge wäre das Geld besser bei den Hungernden dieser Welt aufgehoben. Oder etwa nicht?

 

AW: Curiosity: NASA-Roboter erfolgreich auf dem Mars gelandet

Da sehe ich immer noch mehr Sinn und Nutzen als bei Mars-Missionen u.ä.

 

AW: Curiosity: NASA-Roboter erfolgreich auf dem Mars gelandet

Für die Menschheit gibt es seeeeeehr viel zu tun um sich selbst langfristig zu erhalten. Neben dem Kamf gegen den Klimawandel und gegen den Hunger in dieser Welt gehört nicht minder wichtig die Raumfahrt und Forschungen an dieser dazu! Ganz abgesehan davon daß die Ressourcen irgendwann auf der Erde erschöpft sind , hat auch unsere Sonne nicht unendliche Ressourcen, wenn auf dieser der Wasserstoff aufgebraucht ist und beginnt Helium zu fusionieren, dann wird es auf der Erde sehr ungemütlich! Die Sonne schwillt zum roten Riesen an und schluckt wahrscheinlich die Erde sogar. Die Menschheit oder uns nachfolgende intelligente Wesen müssen schon weit vorher es geschafft haben, die interstellare oder noch besser sogar, die intergalaktische Raumfahrt zu beherrschen, andernfalls wird alles Leben und was war auf der Erde, wieder spurlos verschwinden....

 

AW: Curiosity: NASA-Roboter erfolgreich auf dem Mars gelandet

Ah ja? Und ich sehe eben mehr Sinn in Marsmissionen. Aber jedem seine eigene Meinung .

 

AW: Curiosity: NASA-Roboter erfolgreich auf dem Mars gelandet

Auch hier nochmal, die 2,5 Milliarden sind ja nicht auf dem Mars gelandet um dort zu verrotten.

Die 2,5 Milliarden wurden an Firmen und Institute bezahlt die mit ihren Mitarbeitern diese Sonde gebaut haben. Diese Mitarbeiter bekommen dort ihr Gehalt, und ernähren damit ihre Familien. Wenn du die ganze Forschung streichst, hast du diese Leute zuhause sitzen und du zahlst das Geld in Form von Sozialleistungen. Was ist denn besser daran, die Leute zuhause mit Almosen zu unterstützen, statt sie ihre Arbeit machen zu lassen?

Wenn du eine bestimmte Kapazität an Forschungseinrichtungen aufgebaut hast, dann ist es auch besser die zu nutzen, statt die Leute zu entlassen und zum Arbeitsamt zu schicken.

Klar kannst du langfristig überlegen wieviel Forschung zu zukünftig brauchst, aber weisst du was?
Ich sehe im Moment nur einen Trend, aus der realen produzierenden Wirtschaft wird immer mehr Geld abgezogen, welches dann direkt zu den Banken fliesst, die nichts produzieren ausser Schulden und noch mehr Schulden.

Ich freue mich über jede ausgegebene Milliarde, die auch ein reales Ergebnis liefert, und nicht nur virtuell existiert.

Lieber eine Sonde für 2,5 Milliarden auf den Mars schicken, als mal wieder 100 Milliarden irgendwelchen Banken wegen Systemrelevanz für irgendwas sonstwohin zu schieben! :wüt:

 

AW: Curiosity: NASA-Roboter erfolgreich auf dem Mars gelandet

Das heißt aber nicht, dass es nicht doch dazu kommen wird.

So weit würde es wohl nicht kommen. Zum einen, weil niemand fordert, die Raumfahrt auf Null zu senken und zum anderen, weil die meisten Firmen dann eben wohl andere Aufträge (z.B. aus der Flugzeug- oder Automobil-Branche) hätten.

Der Fehler war eben schon, dass man nicht schon früher auf die Bremse getreten ist, bevor sich in dieser Branche ein solcher Wasserkopf bilden konnte.

Und welches reale Ergebnis hat die Raumfahrt bisher geliefert?