CTTV Sky Recht wird unrecht

Anzeige

CTTV -Premiere- Recht wird unrecht

Video: Gekündigt und bestätigt ? trotzdem müssen sie bezahlen | c't-TV

Also bei sowas kann ich diesen Flachw.. nur die Pleite wünschen...


:wüt::wüt::wüt:

 

AW: CTTV Sky Recht wird unrecht

Sehr interessant.

Das Hauptproblem war hier aber offenbar der Richter. Wenn die Kündigungsbestätigung zumindest lesbar war, hätte es doch nie zu diesem Urteil kommen dürfen.

Ich setze mal voraus, dass die Kündigungsbestätigung tatsächlich echt war und nicht mittels einer anderen Kündigungsbestätigung selbst "angefertigt" wurde. Denn dass ausgerechnet diese Bestätigung derart schlecht lesbar ist (auf der gezeigten Kopie war ja kaum was zu erkennen), ist zumindest ein wenig merkwürdig, selbst bei einem "Wasserschaden".

 

AW: CTTV Sky Recht wird unrecht

Sicherlich,aber es wurde doch eine Kündigungsbestätigung geschickt.
Und man hat mehrmals aufmerksam gemacht das die Kündigung erfolgt ist.
Trotzdem wurde das von seitens Premiere ignoriert.

Dieser Richter im übrigen war wohl nicht ganz sauber.
Aber so verliert man den Glauben an Recht und Gerechtigkeit.
Auch wenn es Einzelfälle sind.

 

AW: CTTV Sky Recht wird unrecht

In dem Video wurde doch auch gesagt, dass ein Zeuge (eine Person) doch sehr hilfreich sein kann, und dann ist es doch egal ob Einschreiben mit Rückschein oder Einwurfeinschreiben...also einfach jemand von der "Kündigung in den Brief stecken" bis zum "Brief auf der Post" dabei haben und alles ist amtlich.
Man kann es natürlich rechtzeitig erstmal ohne Zeugen und mit einfachen Brief probieren und wenn es nicht hilft, lässt man sich zur Post fahren...

 

AW: CTTV Sky Recht wird unrecht

Und weil das Rechtssystem bei diesem Streitwert keine Revisionsmöglichkeit einräumt bleibt nur die - im Beitrag nicht erwähnten - Möglickeit einer Dienstaufsichtsbeschwerde gegen den Richter, der IMHO nicht richtig gehandelt hat. So ein Urtiel sollte man nicht einfach so stehen lassen.

 

AW: CTTV Sky Recht wird unrecht

Super. Kündigungsbestätigung liegt vor, aber der Richter entscheidet zahlen

Wie Schnurer schon richtig festgestellt hat...da hatte wohl der Richter zuhause das Abendessen auf dem Tisch stehen und musste deshalb den Prozeß zeitlich etwas eindampfen. Da war für Beweisaufnahme keine Zeit mehr , es reichte dass PREMIERE sagt da is nix angekommen, fertig. Kündigungsbestätigung prüfen hätte den Prozeß nur unnötig in die Länge gezogen. So einem seriösen Unternehmen wie PREMIERE (was gerade einer Klage der VBZ ausgewichen war) kann man natürlich nichts abschlagen.

 

AW: CTTV Sky Recht wird unrecht

Hallo,

wurde im Bericht nicht erwähnt, daß der Richter sagte der Brief wäre nur als Einwurf-Einschreiben verschickt?

Auf dem Beleg den die Frau hatte stand aber "Einschreiben" drauf und nicht "Einwurf-Einschreiben"

Gruss Thomas

 

AW: CTTV Sky Recht wird unrecht

Ich weiß garnicht ob auf dem Beleg unterschieden wird, ich meine nein. Da ist Einschreiben = Einschreiben. Aber kann ich heute oder morgen dann genau sagen, ich verschick nämlich dann wieder eins

Auf dem Portoaufkleber steht dann aber schon "Einwurfeinschreiben".

 

AW: CTTV Sky Recht wird unrecht

Bei Einwurfeinschreiben gibts nur eine Unterschrift (oder besser ein Kritzel) vom Zusteller.

 

AW: CTTV Sky Recht wird unrecht

Soweit ist der müde Richter garnicht gekommen. Die Zustellfrage hat er garnicht erst geklärt. Wäre allerdings 3 Jahre später auch sinnlos gewesen. Normalerweise wird der Zusteller in solchen Streitfällen gefragt, ob er das Ding definitiv eingeworfen hat. Schon dann kann kaum einer das eidesstattlich versichern und nach 3 Jahren erst recht nicht.

Aber allein schon dass er die Kündigungsbestätigung hier einfach wegwischt und erklärt, wenn Sky sagt das war so und so dann ist das so, dann ist das einfach nur erschreckend.