CSU gegen premiere !!!!!

Anzeige

@camaro

Genau, das ist das Problem. Die Parteien verteidigen 'ihren' ÖR's. Auf keine anderen Sender haben die Parteien so viel Einfluss und das wollen sich die Parteien nicht nehmen lassen. Auch die Kirchen wollen ihren Einfluss nicht verlieren. Somit werden die ÖR's weiter wachsen und jeden Platz besetzen. Die Anzahl ÖR's Kanäle finde ich viel zu hoch.
Das lustige finde ich aber, dass sie, die Politiker, dann noch eine gross wachsenden Medienindustrie erwarten.

Gruss
Laddi

 

@Rolando @Noname
Sorry ! Das ich dises Forum Angegriffen Habe Ich werde alles Machen Was ihr Sagt Endschuldigung

 

Sorry!sorry! 10000 mal Sorry und Endschuldigun für meine Angriffe auf Euch.Danke GRUß HAVOK !

 

Ich glaub manch einem ist die Ostersonne nicht gut bekommen....

 

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:<hr>Original erstellt von Jan P.:
[QB]@noeler

Ich schrei überhaupt nicht herum, sondern sage hier ganz friedlich meine Meinung. Aber wenn ich mir Deine Bewertung ansehe, scheine ich ja nicht der erste zu sein, den Du ohne jeden Grund angegriffen hast.
<hr></blockquote>

Was zum Geier haben meine Bewertungen hier damit zu tun ?

Das Premiere Fime ab 16 vor 22:00 Uhr senden darf, und Filme ab18 vor 23:00 Uhr, dafuer gibt es eine Freigabe, die jedes Jahr verlaengert wird. Damit wird also nicht gegen das Gesetz verstossen. Ausgenommen sind indizierte Filme, die darf Premiere auch nicht senden, egal zu welcher Uhrzeit.

Das keine Pormos gesendet werden duerfen, dass steht im §184 und im Jugendschutzgesetz. Das sind also 2 paar Schuhe, und das Bundesverwaltungsgesetz hat am 21.2.02 geurteilt, dass es KEINE Erlaubnis gibt, dass im dt. Pay-TV Pornos gesendet werden duerfen. Die Kirchgruppe muss also eine Gesetzaenderung anstreben, vom 184er und dem Jugendschutzgesetz, was NIE klappen wird, da die Jugendschutzgesetz gerade erst verschaeft wurde, weil es laut SPD und Gruene zu lasch war.

CU

[ 02. April 2002: Beitrag editiert von: noeler ]</p>

 

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:<hr>Original erstellt von camaro]Ich hoffe nur das Kofler nicht die Puste ausgeht und er bis vor´s Europäische Gericht zieht denn nach Europäischen Recht ist Porno im PPV erlaubt weil es sich beim PPV um eine Geschlossene Benutzergruppe handelt. (hab ich mal gelesen)
</strong><hr></blockquote>

Funzt nicht mehr, dafuer haben naemlich unsere Politiker gesorgt mit dem neuen Jugendschutzgesetz, welches naemlich ab 1.1.03 jetzt Laendersache ist und nicht mehr Bundessache. Und damit kann die EU entscheiden wie se will. Vor einigen Jahren waere das gegangen, jetzt nicht mehr.

CU

 

...ich fände es dann absolut lustig, wenn z. Bsp. in NS, SH und BB Porno im PayTV erlaubt wäre und in BY, SA und HS nicht. Da müssen wir uns dann eine Zweitwohnung in den besagten Ländern zulegen, damit wir auch anderes sehen können.
Am besten wäre natürlich die Wiedereinführung einer Satanlagenaufstellgenehmigung, welche nur mit einem polizeilichen und geistlichen (vom Gemeindeseelsorger erstellten) Führungszeignis erteilt werden kann. Damit wäre gewährleistet, dass nur moralisch korrekt denkende und handelnde Seelen in den Genuss von Sat-TV kommen. Natürlich gabe es dann auf allen Receivern eine Sendersperrvorrichtung, die bei Ausstrahlung von Sendungen gegen bestimmte Moralvorstellungen und bei kritischen Reportagen Störsignale erzeugt, welche einen automatischen Umschaltvorgang zum jeweiligen Religionsgmeinschaftskanal haben. Seine personenspezifischen Daten muss man natürlich bei der Erstinitialisierung der dann in D zugelassenen Receiver angeben, was natürlich nicht den Datenschutz unterläuft, da es ja schliesslich dem Kampf gegen den internationalen Terrorismus und gegen die kritischen Medien zugute kommt. Hoch lebe die Beamtendiktatur und der Parteienproporz.

[ 02. April 2002: Beitrag editiert von: rabbe ]</p>

 

Ist doch kein Problem, dann wird halt auf der smartcard die Sex-Sender für die Bayern gesperrt. Auf den Kanälen ist dann 24 Stunden eine Katholiche Messe zu sehen. In den "Versauten" Bundesländern die Pornos.

 

...aber was machst du mit den bayerischen Bürgern, die keine katholische Messen sehen wollen? Daher der Einwurf mit der Zweitwohnung ...
Übrigens wundere ich mich als ehemals unmündiger Ossi schon gewaltig über den bundesdeutschen Liberalismus bezüglich dieses Themas. Unter Freiheit stelle ich mir etwas anderes vor. Ich habe nichts gegen Jugendschutz, solche Regelungen sind sinnvoll. Es sollte aber jeden erwachsenen, mündigen Bürger selbst überlassen werden, wie weit dieser Schutz gehen soll.

 

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:<hr>Original erstellt von rabbe]Übrigens wundere ich mich als ehemals unmündiger Ossi schon gewaltig über den bundesdeutschen Liberalismus bezüglich dieses Themas. Unter Freiheit stelle ich mir etwas anderes vor. Ich habe nichts gegen Jugendschutz, solche Regelungen sind sinnvoll. Es sollte aber jeden erwachsenen, mündigen Bürger selbst überlassen werden, wie weit dieser Schutz gehen soll.</strong><hr></blockquote>

Ack, auch mir geht es so (und nicht nur beim Thema Fernsehen)... mich würde mal interessieren ob wir bei weiterem bestehen der DDR "nicht jugendfreie" Sachen zu sehen bekommen und den Westen ohne einzuholen überholt hätten... auf dem Wege war ja das DDR-Fernsehen. Es gab Ende der 80er manchmal richtig scharfe Polizeirufe mit (pfui)Sex und so .