COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Dann denk doch einfach mal drüber nach.....
Ich kann zumindest die Haltungen „beider Seiten“ nachvollziehen.

 

Ja, es ging ja auch nur um die grundsätzliche Möglichkeit, das Hausärzte es dürften wenn sie wollen.

 

Sind schon raffiniert: wenn sich Gerichte was leisten können, dann Zeit. Heißt: man kann die Ausgangssperren später für verfassungswidrig erklären - wenn sie ohnehin aufgehoben werden

 

Ja, aber die Frage ist nur, wann wird es entschieden?

 

Wenn es die Damen und Herren Richter für richtig halten. Richter müssen sich beim Richten nicht nach der Uhr richten

 

Ist ja auch in der Sache nicht entschieden. Man hat nur keine Eile. Die hat jetzt die Politik.

 

Und hier noch mal ein Aufreger, auch für mich.
300 Personen: Trotz Corona-Notbremse treffen sich Motorsportler auf Zerbster Flugplatz

 

Jeder Tag Ausgangssperre, den es noch bis zur finalen Entscheidung dauert, ist gut.

 

Wären die Richter der Ansicht, dass hier ganz schlimmes Unrecht geschieht, hätten sie eingreifen können ... sie haben aber stattdessen verlautbaren lassen:

"Es liege nicht eindeutig und unzweifelhaft auf der Hand, dass die Ausgangssperre nicht verhältnismäßig wäre. Im Gegenteil: Sie diene einem "grundsätzlich legitimen Zweck", nämlich, Leben und Gesundheit zu schützen und das Gesundheitssystem funktionsfähig zu erhalten."

Also nix mit eindeutig verfassungswidrig ... und ich denke nicht, dass die was entscheiden, solange es Covid gibt ...

 

Jeder biegt sich die Deutung zurecht....