COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Keine Ahnung.

 

Hier auch, aber seit Mittwoch wird den das Zeug aus den Händen gerissen da man sich jetzt ohne Termin und Altersbeschränkung damit sich impfen lassen kann.
Umgekert gibts aber auch welche die ihre Zweitimpfung noch immer nicht haben und das nach 3 Monaten.

 

Ich würde es jetzt nicht als kaum bezeichnen. Natürlich ist B117 ansteckender als der Wildtyp, sonst hätte sich B117 auch nicht durchgesetzt. Aber obwohl B117 inzwischen zumindest in Europa dominiert, gibt es jetzt auch nicht soviel mehr Infektionen als davor. Belgien, Luxemburg, Österreich, Schweiz, usw. hatten schon in November ihre Welle ohne B117. England, Irland, Portugal, ... mit B117. Tschechien, Frankreich, .. sowohl als auch. Und wir in D haben sowieso eine Art Dauerwelle mit einer Delle im Januar/Februar.

Ein starkes Wachstum gab es im März, als B117 dominant wurde, seit einem Monat gibt es schon kein exponentielle Wachstum mehr . Mittlerweile sind die Zahlen seit 10 Tagen recht konstant. Ist meist immer so, das ein exponentielles Wachstum irgendwann ein gebremst wird. Wären die Zahlen wie im März exponentiell weiter gestiegen, wären wir jetzt schon bei über 400. Diese einfachen exponentiellen Modelle wie sie Lauterbach und Co nutzen sind einfach nichts.

Kommt es durch ein neues Virus zu Ausbrüche in Heimen, Familien, Schule, bei der Arbeit, usw. steigen die Zahlen jeweils erst mal rasant exponentiell im jeweiligem Umfeld, läuft sich aber dann tot. Entscheidend ist, wie häufig das Virus dann neue noch nicht infizierte Gruppen findet. Das ist dann mit einem Minimum an Maßnahmen (Großveranstaltungen, Kontakttracing, ... ) meist nicht mehr exponentiell oder es ergibt sich sogar ein Gleichgewicht.
Bei Indien bin ich mir da aber leider nicht so sicher.

Was den saisonalen Effekt anbelangt, liegt der weniger daran, dass das Virus durch Wärme oder UV-Strahlung kaputt geht. Viren können zwar in Kälte wesentlich länger überleben, aber wenn man nicht gerade bei Tönies im Schlachthaus arbeitet, dann halten wir uns im Winter fast ausschließlich drinnen bei frühlingshaften 20°C auf. Damit es im Winter bei den 20°C bleibt, sind dummerweise die Fenster und Türen fast die ganze Zeit geschlossen und die Viruslast steigt entsprechend auf einen kritischen Wert.
UV kann je nach Wellenlänge Viren sehr gut töten, und wird auch in Filtern eingesetzt (Aquariumfilter UV-C). Die UV Strahlung draußen ist entweder zu langsam oder die wirklich effektiven Wellenlängen (UV-C) werden schon in der Atmosphäre gefiltert, was wohl auch besser so ist. Entweder müssten Viren schon in Sekunden gekillt werden oder die Konzentration ist ehe schon zu gering. Außerdem scheint die Sonne Nachts meist nicht. Ach, jetzt verstehe ich das mit der nächtlichen Ausgangssperre.

=> Es ist einfach die Virenkonzentration, die den Unterschied macht, also raus gehen oder lüften.

 

deswegen bleibt man doch 15-30 Minuten zur Beobachtung nach der Impfung?

Impfquote USA ca 42% 1x und 28% 2x?
bei uns sicherlich erst bei 80/80, es könnte sich ja jemand anstecken

 

Sicherlich für nur 5% der User interessant

Wurde da irgendwie kontrolliert mit nem Impfass etc. oder war das einfach ein normales "pre-Corona Open Air"?

 

Immerhin ein paar tragen eine Maske
Impfen hilft, was die Virusausbreitung anbelangt sowieso erst mal gar nicht viel, vor allem wenn man zu erst mit den Alten anfängt, was ja auch Sinn macht.
Für das Infektionsgeschehen sind natürlich durchgemachte Infektionen oft effektiver, da es in solchen Fällen (neben leider auch Pflegeheimen), oft auch genau die trifft, welche für die Verbreitung verantwortlich sind. Würden Infektionen hauptsächlich die richtigen Superspreader treffen, wäre eine Herdenimmunität sogar bei weniger als den sonst normalerweise angegeben Werten erreichbar, zumindest ohne Mutationen.
Trotz weit höherer Impfquote in den USA, dürfte insbesondere bei den Jüngeren die Zahl der durchgemachten Infektionen immer noch höher sein als die der Impfungen.

 

theoretisch braucht es den Impfnachweis oder einen negativen Test, ob es kontrolliert wurde, keine Ahnung

 

Bei Hamburg musst du aufpassen, die haben am Ende der Kurve immer einen Knick nach unten, der aber im RKI Bericht an den folgenden Tagen korrigiert wird. Das liegt daran, dass die Hamburger Zahlen ein Tag zu alt sind.

RKI Dashboard heute den 25.04:
Saarland: 260 Neumeldung verteilt auf vorherige Tage
24.4: 157
23.4: 103
22.4: 3

Hamburg: 236 Neumeldung verteilt auf vorherige Tage
24.4: 0
23.4: 234
22.4: 12

Das ist in Hamburg fast immer so und dadurch hat Hamburg also immer einen kompletten Tag mit 0 Infektionen in der aktuellen 7-Tageinzidenz. In andere Bundesländern werden zwar auch Zahlen auf ältere Tage verteilt, so das es keine ganzen 7-Tage sind, ist aber nicht so extrem.

Deutschland: Insgesamt heute 18773
24.4: 12446 (66%)
23.4: 5517 (29%)
22.4: 575
21.4: 149
20.4: 87
...

 

die Cheater
mal schauen wie sich die Zahlen in den nächsten Tagen entwickeln

 

Mein Vater hat heute erste Dosis erhalten im Impfzentrum hier, am Sonntag. Letzte Woche Termin per Internet beantragt, lief heute alles durchorganisiert ab. Von irgendwelchen Desastern keine Spur... eigentlich grotesk im Vergleich zu dem, was seit Wochen darüber geschrieben und versendet wird. Zweiter Termin ist auch schon vergeben.