COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Jawoll! Eine einzige Untersuchung mit n=11! Keine Komplikationen bei Mutter und Kind! Nach zwei Tagen kein Nachweis mehr! Letztendlich verunsicherst du durch solche Meldungen nur die Leute und hältst sie von der nach aktuellem Stand sinnvollen Impfung ab.

 

Wirklich? Du glaubst, dass er das bezwecken will? Also dass Menschen verunsichert werden und sich nicht impfen lassen? Kann es wirklich so miese Menschen geben? Echt jetzt? Kann jemand so einen Charakter haben?

 

Ist dir schon aufgefallen, dass "COVID-19-Schutzimpfung" und "Contergan" beide mit "Co" beginnen?

 

Jetzt, wo Du es sagst ... jetzt hast Du eine Vorlage für neue Plakate der Fackelträger geliefert ...

 

Selbst wenn die Studie nur 11 Teilnehmer hatte, wurde bei mehr als der Hälfte der stillenden Mütter nRMA in der Muttermilch nachgwiesen. Das widerspricht der damaligen Aussagen des Bundesgesundheitsministerium.
So wie einiges was damals über die impfung gesagt wurde und heute obsolet ist.

Und was deine Studien angeht, sind die auch nicht immer unwidersprochen.
Es gibt auch Meinungen, die den Zusammenhang einer Coronainfektion bei Kindern und ein erhöhtes Diabtes Typ 1 Risiko, um einiges differenzierter sehen.

DDG zweifelt an US-Studie zu Diabetes bei Kindern nach COVID

 

Du hast absolut Recht. Denn selbst wenn eine vorherige Aussage möglicherweise (!) nicht stimmen sollte, aber sich daraus keine gesundheitlichen Risiken ableiten lassen, sollte jeder vernünftige Mensch sich davon überzeugen lassen und sich nicht mehr impfen lassen. Ich werde das sofort allen Müttern und vor allem auch chronisch Kranken empfehlen. Danke. Du hast mir mit diesem einen Focus-Artikel, verglichen mit den hunderten Untersuchungen, die den Nutzen der Impfung zeigen, die Augen geöffnet.

 

Warum schreibst du "von der nach aktuellem Stand sinnvollen Impfung ab"? Könntest du dir vorstellen, das sich das auch mal ändern könnte?
Und bitte, unterlasse doch die Unterstellung, ich würde Leute verunsichern und vom Impfen abhalten. Bei den paar Leutchen die meine Beiträge lesen, wäre das wirklich der Ehre zu viel für mich,

 

Darf man das überhaupt als "Studie" bezeichnen? Das klingt irgendwie nach einer Werbung im ZDF Das Studien belegen das Shampoo von Firma X laut Studien den Haarausfall verhindert.

 

"Die STIKO hat nach sorgfältiger Prüfung der aktuellen Datenlage ihre COVID-19-Impfempfehlung aktualisiert und empfiehlt nun 1. Eine weitere Auffrischimpfung auch für Personen im Alter von 60–69 Jahren sowie Personen im Alter ab 5 Jahren mit einem erhöhten Risiko für schwere COVID-19-Vinfolge einer Grunderkrankung." https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2022/Ausgaben/33_22.pdf?__blob=publicationFile

Und könntest du die vorstellen, dass Impfungen regelmäßig aufzufrischen sind? A propos frisch: Bewegung an der frischen Luft soll auch gesundheitsförderlich sein. Auch beim wiederholten Male.

 

Nein. Deshalb habe ich auch "Untersuchung" geschrieben. Redfield schreibt hingegen "Studie". Warum nur?