COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Genau darum ging es doch: Es ist zwar gut aber unrealistisch und aufwändig. Daher ist es Quatsch zu behaupten das die Politiker mit ihrem Flug "besser gestellt" waren, das gleiche im öffentlichen Verkehr würde gar keiner haben wollen. Worauf ist man hier also neidisch? Da trägt man doch lieber Maske als sich ständig testen zu lassen.

 

Wieder einer der es nicht versteht.
Das hat doch nichts mit neidisch oder Neid zu tun. Die die Wasser trinken vorschreiben, müssen mit gutem Beispiel vorangehen wenn das ganze öffentlich werden kann.

 

Warum?

 

Wie gesagt: Die Mehrheit würde sich doch für Maske entscheiden wenn die Alternative ständige PCR Tests wären. Von daher haben die Politiker Wein vorgeschrieben

 

Jeder interpretiert das wie es ihm gefällt.

 

Hier war ein Schnelltest lange Zeit Pflicht wenn man nicht geboostert war. Da reichte die FFP2 Maske dann auch nicht.

 

Im ÖPNV? Um diese Diskussion geht es doch gerade.

Nachtrag. 3G hat es tatsächlich gegeben.

Corona-Regeln: MV-Verkehrsbetriebe können 3G in Bus und Bahn kaum prüfen | Nordkurier.de

 

Wie auch bereits CureVac, deren selbst produzierter mRNA-Impfstoff ein Rohrkrepierer war: Ist CureVac Pionier oder schlechter Verlierer?. Kurz gesagt: Schlechte Verlierer. Das (gegenseitige) Verklagen ist unter Pharmaunternehmen übrigens nicht unüblich.

 

Ich glaube dadurch dass ich geboistert war ist die Regelung nicht mehr so in meinen Gedächtnis. Scholz färbt bei mir ab.

 

Ob sich das Flugzeug über dem Atlantik, über Deutschland oder sonstwo befindet ist für die geltende Maskenpflicht in Verkehrsmitteln des Luftverkehrs überhaupt nicht relevant.
Denn grundsätzloch gilt die Maskenpflicht für alle innerdeutschen Flüge als auch bei Flügen, die in Deutschland starten oder landen.
Die Beförderer sind verpflichtet, die Einhaltung durch Stichproben-Kontrollen zu überwachen.

Natürlich waren die Poltiker bei ihren Flügen besser gestellt, weil der normale Fluggast nicht einmal Ansatzweise die Möglichkeit hat sich mit einem Test bzw. PCR-Test von der Maskenpflicht bei Flügen zu befreien. Eine solche Ausnahmeregelung ist nämlich gesetzlich schlichtweg bisher nicht vorgesehen.
Eine weitere Besserstellung der Politiker liegt darin, dass sie sehr wahrscheinlich die Kosten für den Test nicht selbst tragen mussten.
Selbst wenn sich also der normale Fluggast per PCR-Test von der Maskenpflicht befreien könnte, müßte er sehr wahrscheinlich die Kosten für den PCR-Test selbst ragen.
Zudem ist das ganze natürlich PR-Technisch ein Desater für eine zukünftige Maskenpflicht und andere Regeln, weil das Verhalten der Politiker was ab und an gezeigt wird nicht gerade die Akzeptanz dafür steigern wird. Von daher sehe ich hier auch bei Politikern ganz klar eine Vorbildfunktion, wenn Sie die Bevölkerung für zukünfige Maßnahmen und Regeln weiter mitnehmen möchte. Gerade deswegen müßten die Politker mit guten Beispiel voran gehen.