COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Ehrlicherweise muss man sagen, darüber wird schon lange berichtet/ spekuliert. Wiederum mein Bruder dachte auch, mit Blutgruppe Null, ihn kann es nicht erwischen. Aber das auch nur bis vor ca. 4 Wochen.

 

Nun, die Wahrscheinlichkeit, dass jemand, der nicht raucht, sich ein kleinzelliges Bronchial CA einfängt, ist ca. 93% geringer, als bei einem Raucher ... trotzdem gibt es auch hier immer jemanden, der es sich einfängt ...

Bedeutet auf C19 bezogen: Statistisch ist mit der Blutgruppe null das Risiko geringer ... aber natürlich erwischt es auch hier genügend Menschen ... wie es auch Menschen mit AB gibt, die Glück haben, obwohl hier das statistische Infektionsrisiko am größten ist ...

Viele Menschen denken immer vereinfacht so: Rauchen = Krebs ... stimmt aber auch nicht so pauschal ... die Wahrscheinlichkeit, diverse Tumore zu entwickeln, ist nur statistisch deutlich größer, als wenn man es bleiben lässt ...

 

Ist schon klar. Persönlich kenne ich aber nur Leute, welche ein Bronchial CA hatten oder haben, die auch geraucht haben oder hatten.

Wenn man es bekommt, kann man eh nicht ändern. Genauso wundere ich mich, obwohl sie ja mit C19- Patienten zu tun hat, dass meine Frau bis jetzt verschont blieb.

 

Ist der Rhesusfaktor irgendwie relevant? Konnte dazu nichts finden.

 

Es gibt den Ausdruck "Statistisch Signifikant", was bedeutet, dass man bei Studien Abweichungen feststellt, welche man nicht durch statistische Mittel erklären kann.
Dies kann eine "akademische Abweichung", also eine Abweichung, welche in der Praxis kaum eine Relevanz hat, oder eben eine in der Praxis sich auswirkende Abweichung sein.
Dies bedeutet nicht, dass man mit Blutgruppe 0 sicher ist, sondern nur, dass man sich etwas schwerer infiziert.
Meine Interpretation der Studie ist, dass es bei den derzeitigen hohen Zahlen mit den vielen Ansteckungsmöglichkeiten derzeit in der Praxis keine Rolle spielt welche Blutgruppe man hat. Das ist das "Schöne" an Studien, man kann sie unterschiedlich interpretieren.
Im Gegenteil, das vermeintlich sichere Gefühl von Blutgruppe 0 Personen mag diese dazu, bei Kenntnis der Studie, bzw. der Gerüchte darüber verleiten im Alltag unvorsichtiger zu sein.

Wie gesagt, ist das meine Interpretaion dazu.

 

Ist es so schwierig eine passende Antwort eine Frage zu geben? Wo hab ich denn gefragt wie ansteckend irgendeine Krankheit ist? Wenn ich frage wie viele Leute Krankgeschrieben werden weil sie sich zu krank fühlen arbeiten zu gehen, bringt es mir GARNIX zu wissen wie ansteckend eine Krankheit ist. Wo ist da der kausale Zusammenhang? Dann schreib zumindest "ich weiß es nicht", das passt dann wenigstens zur Frage.

 

Der kausale Zusammenhang besteht darin, dass man zumindest eine Zeit lang in fast jedem Betrieb verpflichtet wurde, bei kleinsten Symptomen - die sich ja meist als Covid Infektion herausgestellt hatten - zu Hause zu bleiben. Jetzt ist das natürlich alles wieder von der "Eigenverantwortung" abhängig, also Tendenz konstant sinkend.

 

Bei Dir schon!

Ich weis es ja und habe Dir die Frage auch beantwortet, wenn Du etwas anderes hören willst, dann frage mich halt nicht.

 

Klar hast du geantwortet, nur was bringt es zu wissen das Corona ansteckender ist? Das ist eine Antwort, aber BEantwortet ist die Frage dadurch eben nicht.

 

Ein erstes Urteil aus Lübeck zur Impfpflicht bei Pflegekräften: Impfpflicht: Arbeitsgericht bestätigt Kündigung