COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Ab morgen heißt es bei uns für Ungeimpfte wieder
"wir müssen leider drin bleiben"

Ausgangsbeschränkung für Ungeimpfte im Ostalbkreis | Ostalbkreis

Wobei das bei den derzeitigen eher eisigen Temperaturen mit Schneeschauern nicht viel ausmachen dürfte.

Sollte besser ab 18:00 Uhr gelten wegen der "Spaziergänge".

 

Schon klar. Warum ausgerechnet Du meine Posts miss verstehst, ist mir schleierhaft. Diejenigen interessieren mich sowieso nicht.

 

Nicht missverstehen, ich habe das schon verstanden. Ich habe ja lange genau so gedacht wie du, und mich gefragt, was regen die sich überhaupt auf. Aber die einzig logische Antwort liegt doch auf der Hand.
Wer sich zwei Impfungen geholt hat, der hat auch keine Probleme mit Boostern.
Als es ans Boostern ging kostete mich das folgende Arbeit:
Kontaktformular auf der Homepage meines Arztes ausfüllen, 3 Minuten.
Zwei Tage später gab es einen Anruf mit Termin, 1 Minute. Dem Arbeitgeber Bescheid gegeben wann ich mal kurz weg muss, 1 Minute.
Später 10 Minuten zum Arzt, 10 Minuten warten, Impfung, Eintrag in den digitalen Impfpass noch mal 15 Minuten, zurück zur Arbeit. Für das Impfen werd ich vom Arbeitgeber freigestellt, das kostet also noch nicht einmal Freizeit.
Warum soll sich da jemand beschweren?

Wer jetzt laut schreit, muss andere Probleme mit dem Boostern haben. Am Ablauf kann es doch kaum liegen.

 

Warum sollte sich jemand dafür für teuer Geld eine falsche Impfbescheinigung besorgt haben, wenn es mit einer AU viel einfacher und kostenlos geht? Es werden sich doch nicht Millionen von Personen für teuer Geld eine falsche Impfbescheinigung besorgt haben. Die Anzahl derer die das wirklich machen ist da eher im Promillebereich einzuordnen.
Geht denn so eine falsche Impfbescheinigung überhaupt in die Impfstatistik ein? Kann ich mir nicht vorstellen.

Nehmen wir doch nur einmal die offiziellen Impfzahlen der Altersgruppe 18-59, denn in dieser Altersgruppe werden die meisten Arbeitnehmer enthalten sein, mit insgesamt ca. 45,3 Millionen Personen in Deutschland.
Davon sind 81,1 % also 36,7 Millionen Personen vollständig geimpft und 50,4% also 22,8 Millionen Personen bereits geboostert.
Diese Regelung zum Lohnausfall für vollständig geimpfte, wenn sie denn wirklich kommen sollte, würde demnach aktuell mehr als 10 Millionen vollständig geimpfte Personen betreffen.
Du willst mir doch jetzt nicht ernsthaft erzählen, das diese 10 Millionen Personen sich alle für teuer Geld eine falsche Impfbescheinigung besorgt haben, oder?

 

Nein, nicht „alle“. Aber die meisten die es tun, sind vermutlich genau aus der Altersgruppe.
Was willst du uns denn überhaupt damit sagen ?

Boostern ist wichtig und bleibt mit solchen Mitteln im Focus, auch bei denen die nicht fälschen.

(Auch so eine blöde Angewohnheit mit „allen und keiner“ und „nie und immer“ zu diskutieren).

 

Die Anzahl derer die sich über das Boostern beschweren auch, sie machen nur soviel Getöse, dass sie als viel mehr erscheinen. Der übliche Effekt...

 

Bundesgericht liefert heute Begründung:
"Djokovic habe für die australische Regierung eine "Anti-Impf-Einstellung" und stelle aus diesem Grund eine "Bedrohung für die Bevölkerung" dar."

Selten so gelacht, am besten verklagen!

Fast so ein Titelklau wie die Disqualifikation bei den US-Open damals...

 

Prinzipiell ist die Begründung schlüssig & kann man durchaus so sagen. Von daher ist hier alles gut.

 

Hier in ausführlich:


Djokovic-Ausreise: Bundesgericht veröffentlicht Begründung

Vier Tage nach dem abgelehnten Einspruch von Novak Djokovic gegen die Annullierung seines Visums hat das Bundesgericht seine Begründung bekannt gegeben. Demnach war es angemessen, dass die australische Regierung davon ausging, dass der serbische Tennisprofi eine Anti-Impf-Einstellung habe und eine Bedrohung für die Bevölkerung sei. Das geht aus den Unterlagen hervor, die das Gericht veröffentlichte.
"Ein Tennis-Weltstar kann Menschen jeden Alters beeinflussen, ob jung oder alt, aber vielleicht besonders die jungen und die leicht zu beeindruckenden", hieß es in der Begründung der drei Richter. Auch wenn Djokovic die Australian Open nicht gewonnen hätte, hätte der Fakt, dass er in Australien Tennis spielt, diejenigen, die so sein wollen wie er, ermutigen können und er demnach eine Anti-Impf-Stimmung befeuern können, hieß es.

 

Wen willst du verklagen? Die australische Regierung?
Vor welcher Instanz denn?
Ich weiß nicht ob das allen klar ist, aber deutsches Recht endet an den Grenzen Deutschlands. Jenseits dieser Grenzen, gilt das Recht anderer Staaten.