COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Was komplett falsch ist. Wir konnten das ohne Kündigungen abfangen ... viele Praxen haben MFAs entlassen müssen ... und wir kennen Fälle, wo frisch gegründete Praxen, die noch abgezahlt werden mussten, massive Probleme bekamen ...

Und ich werde jetzt nicht den Druck zwischen Arztpraxen und Reisebüros vergleichen.

Nur mal dazu, in Bezug auf den neuen Move von Spahn:

Wir müssen entscheiden, ob ein Patient Moderna bekommen kann. Denn wir tragen auch die (zumindest moralische) Verantwortung, wenn was dabei schief geht. Diese Geschichte ist völlig unüberlegt, unnötig und entgegen der STIKO Empfehlung ... witzig, sonst argumentiert @Eike immer mit der STIKO (als es mit den Jugendlichen losging, als es um Booster ging etc. pp) ... hier gibt es tatsächlich Gründe, warum die STIKO eine Empfehlung ausspricht und schon kommen von Leuten wie Koelli etc. Vorwürfe, dass man nicht "einfach macht" ...

Noch einmal: Wir haben über 1.000 Menschen heterologisch geimpft ... es gibt nicht eine Studie dazu, wie es hier mit einer 3. Dosis mit Moderna aussieht, weder in Bezug auf die allgemeine Verträglichkeit, noch in Bezug "halbe" oder "ganze" Boosterdosis ...

Und da sollen wir "einfach machen"?

Wer uns etwas vorwirft, soll sich vorher Gedanken machen ... nicht nur in Bezug auf Arbeit und Logistik (die wir nicht mehr leisten können), sondern auch in Bezug auf die medizinische Verantwortung!

Und was gar nicht geht: Dass Spahn jegliche Verlässlichkeit zerstört hat! Praxen wurden dazu aufgefordert, zu planen und man sagte schriftlich Planungssicherheit zu ... und jetzt wird alles zerstört durch eine komplett idotische Entscheidung ...

Wie gesagt, wenn, dann sollen sie Moderna in die Impfzentren liefern, die eh schon immer Moderna hatten ... aber nicht uns aufdrücken mit all der Arbeit, den Problemen und den nicht geklärten Fragen.

 

Koelli hat mir bzw. uns Vorhaltungen gemacht ... zum Beispiel, dass ich an einem Samstag hier die Zeit habe, zu schreiben ...

Ernsthaft, ich denke, wenn das so weitergeht, bin ich raus aus dem Forum und werde das auch so Florian und dem Verlag schreiben ... mir reicht es ... vor allem von Dir und Deinen ständigen Einlassungen ...

 

Wurde eben beim einkaufen von nem kleinen Jungen mehr oder weniger angehustet. Najo, nicht direkt ins Gesicht, das ging alleine schon von der Körpergröße nicht, aber er stand beim husten halt direkt neben mir (Mindestabstände waren bei dem Betrieb kaum möglich), er hatte keine Maske auf und sein husten hörte sich leicht bronchial an. Bin direkt weitergegangen und habe instinktiv kurz die Luft angehalten. Ich hoffe mein Impfschutz (Zweitimpfung mit BT Mitte 07) und meine FFP2 Maske werden (theoretisch möglich) schlimmeres verhindert haben.
Seit wann dürfen Kinder ohne Maske rumlaufen? War kein Kleinkind, sondern so schätzungsweise ca 8-10!

 

Wenn man sich ein wenig innerhalb Europas umschaut, wird es doch einem echt bange und so ist es auch keine Lösung, wenn man auch noch gewalttätig wird...

Niederlande: Ausschreitungen in Rotterdam: "Orgie der Gewalt"

In Österreich gab es heute eine große Demonstration: Österreich: Protest gegen Lockdown und Impfpflicht

Quelle: tagesschau.de

 

Schon "geil" wie manche Menschen den Begriff "Brüderlichkeit" auslegen!

 

Mit der impfpflicht und deren konsequenten Durchsetzung könnte man die Probleme schnell lösen.

Eine Impfung ist auch gegen den Willen des Patienten rechtlich möglich.

§ 1906a BGB - Einzelnorm

Mindestens Absatz 2 trifft eindeutig auf Impfgegner zu.

 

in den USA werden Kinder ab 5j geimpft, vielleicht sollte die Stiko sich Mal bewegen.

Ansonsten müssen die ü12j die Impfung nehmen wenn sie gesund bleiben wollen.

 

Trifft doch für Impfgegner so erstmal nicht zu. In zitierten geht es um "Rechtliche Betreuung" und ist unter Vormundschaft, Rechtliche Betreuung "eingeordnet".
Außerdem ist Betreuung ein anderes Feld, speziell dann, wenn vom Betreuungsgericht ein Betreuer bestellt wurde.
Will meinen, rechtliche Betrachtungen mit falschem Hintergrund.

Darüber hinaus:
1 Rechtsfrage an 3 Anwälte = 5 Antworten.

Ich weiß auch nicht, ob es zielführend ist, über rechtliche Betrachtungen hier groß zu "philosophieren".

Ich denke Impfgegnern ist nur "schwer bei zu kommen". Das Dumme ist halt, dass sie durch ihr egoistisches Verhalten die Gesellschaft als Ganzes und verantwortungsvoll Handelnde mit "runter ziehen", bishin gefährden.

 

Nochmal, einen Fahrlehrer ohne Führerschein nimmt keiner ernst.
Lass es. Das ist peinlich.

Und wer sowas als „sachliche Kritik“ bezeichnet, ist xxxxxxxxxx…….sucht euch selbst ein Attribut.

 

in Californien teilweise so, dass die Kids nicht in die Schule dürfen ohne Impfung und du als Elternteil dann die Unterstützung verlierst wenn sie nicht gehen und man sie zuhause unterrichtet. AT, TX etc wollen / sollen hier in Kürze nachziehen.

Ich finds halt nur doof, dass man die Kids nun dran nimmt ohne es den Schwurblern noch und noch und noch ungemütlicher zu machen