COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Seh ich nicht so. Der Zeitablauf des Zertifikates ist im Moment gleichbedeutend mit "wahrscheinlich kein nennenswerter Impfschutz mehr", nicht weil das generell 1 Jahr gültig ist. So auch die Antwort der Bundesregierung. Im gelben Buch hat man halt nur einen Zeitstempel vergessen, digital ist das einfacher. Es wird da sicher kein Unterschied gemacht. Warum soll mein digitales Zertifakt nach 1 Jahr wegen "kein ausreichender Impfschutz" keinen Zugang mehr zum Konzert ermöglichen, das gelbe Buch mit derselben Impfung aber schon? Auch da wird 1 Jahr gelten.

 

Nein, eine Tetanus Impfung ist ja auch nach 10 Jahren ungültig.

 

Das eine ist das digitale Zertifikat, dessen Gültigkeit erstmal (willkürlich) auf 1 Jahr begrenzt wurde. Es ist nicht zwangsläufig gekoppelt an die Dauer der Impfwirkung, über die schlichtweg noch zu wenig gesicherte Erkenntnisse vorliegen. Sind die gegeben, dann macht es natürlich Sinn, das Gültigkeitsdatum des digitalen Nachweises mit dem Ablaufdatum des Impfschutzes gleichzusetzen und mit den Angaben im Impfbuch zu synchronisieren. Ja.

Das andere sind die Eintragungen von erfolgten Impfungen im Impfbuch. Die sind bei mir bei einigen Impfungen handschriftlich ergänzt durch ein 'Ablaufdatum' (z.B. bei Tetanus). Bei anderen fehlt sowas (z.B. bei Grippe). Hier weiss jeder (oder zumindest der Impfling sollte es wissen), dass jährliche Auffrischungen erforderlich sind. Oder (wie bei der Corona-Impfung) einfach noch unklar ist, wann der Impfschutz aufgebraucht ist und - aus medizinischer Sicht - optimalerweise wieder aufgefrischt werden sollte (siehe oben). Im Moment erfolgen die Empfehlungen zu Booster-Impfungen vor allem auf Grundlage von Alter, Risikostatus, Zugehörigkeit zu bestimmten Berufen und Impfstoff der Erstimpfung (JJ). Das hat noch nichts mit 'gesicherten Erkenntnissen' zu tun, sondern dient erstmal der Vorbeugung nach dem Motto 'viel hilft viel'. Aber auch dazu wissen wir spätestens im neuen Jahr dann mehr.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand wirklich ernsthaft meint, dass mit Ablauf des Gültigkeitsdatums eines 'digitalen Nachweises' automatisch auch der Impfschutz weg ist.

So... genug der Haarspaltereien.

 

Was das angeht habe ich schon merkwürdige Dinge erlebt. Es gibt hier Restaurants die mit einem kurzen, flüchtigen Blick auf den QR Code auf deinem Handy erkennen können ob der gültig ist. Die haben offensichtlich gelernt den QR Code mit ihren Augen zu lesen, im Bruchteil einer Sekunde. Das halte ich schon für bewundernswert.

 

Das ist ein spannendes Thema. Ich hatte zu meiner Zeit als Rettungssanitäter mal eine Fortbildung von einem Chirurgen. Dieser betrieb damals in Köln die größte private chirurgische Klinik, und zum Thema Tetanus sagte der folgendes: "Es gibt weltweit nicht einen einzigen dokumentierten Fall, wo jemand an Tetanus erkrankte, der einmal einen Komplettschutz hatte. Die Empfehlung zur Auffrischimpfung sei ein Entgegenkommen der WHO gegenüber der Pharmaindustrie, welche die WHO ja zu einem großen Teil mitfinanzieren. Allerdigns empfiehlt auch er bei einer frischen Verletzung mit "dreckigen" Gegenständen eine Auffrischung, es schadet jedenfalls nicht.
Aber in dem Zusammenhang hat er auch die Abhängigkeit der WHO von Staaten und der Pharmaindustrie hervorgehoben. Daher seien die Empfehlungen der WHO nicht unbedintg unabhängig oder im Interesse der Patienten.

 

War mir jetzt so nicht bekannt.

Macht man selbst auf Flughäfen nicht anders.
Da kann man sich auch eine QR Code mit einem Graikprogramm als Bild speichern und fertig.

 

Das nenne ich mal sehr interessant...

 

Naja... dass eine Tetanus-Auffrischung nach 10 Jahren möglicherweise nicht (mehr) zeitgemäß ist, wäre das eine.
Ein Festhalten der WHO an diesem 10-Jahres-Rhythmus als Zugeständnis an die Pharmaindustrie würde ich hingegen vorsichtig als Fake-News bezeichnen.

Die Lobby-Publikation der Deutschen Apotheker 'Pharmazeutische Zeitung' hat Anfang letzten Jahres zwar festgestellt:
Erwachsene brauchen keine Auffrischimpfungen
Erwachsene müssen nicht alle zehn Jahre gegen Tetanus und Diphtherie geimpft werden. Neuen Daten zufolge erzielen komplette Impfschemata gegen diese beiden Infektionskrankheiten im Kindesalter einen Schutz, der lebenslang anhält.

Aber:

Das Gegenteil ist also der Fall von dem, was @emtewe bzw. der von ihm zitierte Chirurg behauptet: Die WHO hat längst davon Abstand von etwas genommen, was der Impfkalender unserer STIKO immer noch - sicherlich aus guten Gründen - empfiehlt.
Tatsächlich empfiehlt die WHO drei Impfungen im Säuglings-/Kindesalter zur Grundimmunisierung und weitere drei Booster-Impfungen bis zum Eintritt ins Erwachsenenalter (To be protected throughout life, WHO recommends that an individual receives 6 doses (3 primary plus 3 booster doses).

Und, nunja... das Bild von der Pharmaindustrie auf dem Weg zur Weltherrschaft gehört ohnehin zu den gängigen Verschwörungsklischees.

Weitere Quellen:
US-FORSCHER: TETANUS-IMPFUNG IN KINDHEIT REICHT
Schutz gegen Tetanus und Diphtherie hält wohl dauerhaft

 

Mal abgesehen davon: Was nützt mir eine Auffrischung, wenn ich mich verletzt habe und mir die Erreger eingefangen habe

 

Vermutlich nur zur Sicherheit, falls nicht mehr genug Antikörper vorhanden sind...