COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

Wobei der "Volksverpetzer" für mich auch eher zweifelhaft ist.
Schwamm drüber

 

Ist so.... Generell sollte man nicht allzuviel auf "Internet-Informationen" der dritten Art setzen. Jeder findet dort seine Blase die er braucht. Und niemand braucht mehr zum Horizont schauen. Ist nur ein Akt der Selbstbestätigung.... Konfikt- und Streitfähigkeit, was für eine Gesellschaft immer gut ist und war fördert das nicht. Nur die Spaltung.

 

Ist er nicht ... wissenschaftlich sauber und korrekt.

 

Der Name ist finde ich recht unglücklich gewählt.
Der hat so einen radikalen Anstrich.

 

Ich bezog mich da auf ein paar Sachen, die er in der Vergangenheit zum Thema Migration, Antifa etc raus haute.
Für mich ist die Seite das linke Pendant zu Tichy und Co.

Ich bin bekanntlich ganz sicher kein Querdenker, den Volksverpetzer tu ich mir trotzdem nicht an .

Hoffentlich kriege ich jetzt nicht wieder von der falschen Seite Likes .

 

Wer heute noch fabuliert, dass Covid nicht viele Todesfälle verursacht hat, dem ist nicht zu helfen. Vor allem werden bei den Statisiken, in denen manche Leute die Zahlen klein rechnen, nur die absoluten Todeszahlen genommen ... auf den Befund, das Leiden auf der ICU ... scheixx drauf, interessiert die Leugner nicht ... da wird mit Zahlen gespielt ... weniger Verkehrstote wegen des Lockdowns? Egal! Kaum Grippetote (wegen AHA-L / Impfungen)? Wird ignoriert! Weniger Tote durch andere Infektionskrankheiten? Wen interessiert es ... das ist alles zynisch und menschenverachtend ...

Schade, dass dieses Forum dem mehr und mehr Bühne bietet.

 

Es sind nur Zahlen.
Damit kann man natürlich eine Menge machen, siehe Inzidenz.
Wenn man beispielsweise pünktlich zum 1.8. anfängt, Reiserückkehrer zu testen, weiß man schon vorher, in welche Richtung sich das entwickelt.
Strategie und Anzahl sind entscheidend. Dafür muss man kein Virologe sein.

 

Ist Wortklauberei nun der letzte Strohhalm?

 

Weder noch.
Manipulation der Sprache und deren Wirkung finde ich halt interessant, seit ich 1984 gelesen habe.

 

Schwachsinn ... wer während einer Reise auf sich achtet oder da ist, wo die Gefahr gering ist, steckt sich auch nicht an ... also muss die Zahl nicht zwangsweise nach oben gehen ... es sei denn: Diejenigen, die gewarnt haben, dass Reisende unvorsichtig sind und auf Regeln einen lassen, waren im Recht ...