COVID-19 - Die politische und gesellschaftliche Diskussion

Anzeige

@AlBarto: Inzidenzen kann man steuern, je nach Testverhalten ... wichtiger sind die Zahlen in den Kliniken. Und hier muss man einfach sagen: Die Zahlen steigen wieder ... sowohl bei den normalen Hospitierungen als auch bei der Zahl der belegten Intensivbetten.

Das sind die Zahlen, die ein Indikator sind, wohin die Reise geht. Und man darf immer nicht vergessen: Selbst wenn es heute einen kompletten Shutdown geben würde, die Zahlen steigen mindestens 14 Tage weiter an ... aufgrund all derer, die schon infiziert sind, ohne es zu wissen ...und all derer, die noch nicht so krank sind, dass sie ein Bett brauchen.

Folglich muss man zeitig gegensteuern. Und ich vertraue auf den Aussagen der Intensivmediziner, wenn sie sagen, dass, wenn die Entwicklung so weiterläuft, wie sie seit 14 Tagen ist, wir Ende April / Anfang Mai am Ende sind und die Kliniken überlaufen ... das muss man um jeden Preis verhindern ... egal, ob dazu eine Inzidenz von 50, 100, 200 oder 500 reicht ...

 

Verwaltungsgericht NRW hebt vorläufig die Einzelhandelsbeschränkungen in NRW auf. Geklagt hatte Media Markt. Wegen Ungleichheit. Während im Lebensmittelhandel ohne Termin und mit 1 Person auf 20qm geshoppt werden darf, darf laut NRW Verordnung im normalen Einzelhandel nicht ohne Termin und nur 1 Person auf 40qm geshoppt werden. Dies sei nicht nachvollziehbar. Ergo...gesamte Verordnung ausser Kraft. Knallvolle Elektronikmärkte ab heute erlaubt.

Die Freude wird aber nur kurz sein. Vielleicht kommt ja jetzt Terminshopping bei ALDI oder REWE

Zumal die Verschwörer nicht erklären, was denn das Folgeziel bei einer absichtlich an die Wand gefahrenen Wirtschaft sein soll?

Thema Projekt Kulturöffnung...in Berlin ist das angelaufen. Die Berliner Philharmoniker spielten letzte Woche vor 1.000 (in Worten: eintausend ) Zuschauern. 40% Kapazität. Karten waren in 3min ausverkauft. Unterfüttert mit einem harten Hygienekonzept. Neben Tests direkt am Einlass musste während der gesamten Vorstellung Maske getragen werden. Unterm Strich wohl ein Konzept für große Konzerthäuser mit Sitzplätzen, mit aufwändigen Lüftungssystemen und viel Platz. Für Standard Konzert Kabuffs ohne Fenster und ohne Geld für Tests und für Punkkonzerte keine Lösung.

 

Naja, nachvollziehbar ist vieles nicht...

 

An dem Konzept basteln ja auch die großen Musicaltheater.

 

“Die Welt schaut heute auf Berlin“ Hier mal noch ein Link zu der Philharmoniker.

@Mythbuster Das mag alles stimmen. Wir brauchen dennoch ein halbwegs zuverlässiges Werkzeug, womit man sieht, wann es zu viele Kontakte werden. Da ist eine genaue Datenlage zur Berechnung, schon wichtig.

 

Neue Allgemeinverfügung in Sachsen:
Menschenansammlungen werden mit bis zu 2 Jahren Freiheitsstrafe bestraft! (etwa ab 4:40)
Corona: Online-Pressebriefing zum aktuellen Stand

 

Das wird wahrscheinlich sogar zu einem anlaufen von Veranstaltungen in eben diesen großen Häusern führen. Aber das ist eher Symbolpolitik, da es nur einen Bruchteil der Kulturszene betrifft. Aber besser als wenn alles weiter zu ist. Aber selbst wenn ich Klassikfan wäre. 2 Stunden mit dem Lappen vorm Gesicht!? Das wäre nix für mich.

 

Wenn sich genügend Leute finden, die sich da mit Maske reinsetzen. Ich auf jeden Fall nicht.

 

Vielen Dank für die umfangreiche Stellungnahme.
Stellvertretend, und das schrieb ich schon im November, für "mein" Problem mit dem Diskussionsstil ist das oben stehende Teilzitat. Dass diese Vergleiche sachlich falsch sind, das steht für mich außer Frage. Aber mit dem Verweis auf diesen Umstand, die Diskussion abzuwürgen ist (leider) Teil unserer Diskussionskultur geworden. Das geht in alle Richtungen, ob nun "Querdenker", "Nazi", "linksgrün-versifft" etc... Wenn man dann seine Schubladen hübsch mit den entsprechenden Diskussionsteilnehmern gefüllt hat, dann folgen Beschimpfungen und Verallgemeinerungen und die Spirale bis hin zum Stopp durch die Moderation ist nicht aufzuhalten.
Zu Eikes 89er-Beispiel ganz konkret: Es wurde lang und ausführlich besprochen, dass der Vergleich mit 89 völlig unangemessen ist, dazu die erwartbaren Phrasen wie "Schlag ins Gesicht derer..." oder "Verhöhnung der Opfer" usw. (ist in allen Threads zu jedem Thema regelmäßig zu lesen).
Dass dort alles "Vollhonks" sind wurde auch beklatscht.
Was Eike hier im Einzelkampf vorzutragen versuchte ist (teilweise auch wörtlich): In dieser Masse aus Menschen sind eben nicht nur Leugner/Querdenker usw. sondern eben AUCH Menschen aus der "Mitte der Gesellschaft" nicht "DIE" Mitte. Mindestens kontextual war das herauszulesen aber da rollte die Empörungswelle schon und die Diskussion war hinüber.
Im Nachgang mal Hand aufs Herz und ehrlich zu sich selbst: Die 30/50/100 (sucht euch ne Zahl aus), die eben aus der "Mitte der Gesellschaft" kommen, welche Möglichkeit haben sie gehört zu werden? Welche Lösungen bietet man Ihnen? Wo holt man sie ab?
Auf alle diese Fragen haben die 30/50/100 keine Antwort bekommen und nehmen jetzt den für sie möglichen Weg. Alle anderen Wege (Kleinstadtdemos, Kunstaktionen usw.) finden keine breite Öffentlichkeit und verpuffen somit völlig wirkungslos. Oder sind die Probleme bei der Schnelltestbeschaffung, der Auszahlung der Novemberhilfen etc. gelöst?

Da ich schon mal so viel schreibe, kann ich gleich noch den Spruch "Wer meckert soll Lösungen bringen" kommentieren: Nein, muss er nicht. Er muss nur Unzufriedenheit ausdrücken. Solange er das "alleine" tut, ist es ohne Relevanz, findet sich jedoch eine kritische Masse, so sind die politischen Entscheidungsträger aufgefordert Lösungen zu entwickeln. Und diesen Anspruch haben die Wähler mMn. zurecht.

[Platz für ein Abschlussbeispiel zur Diskussionsmechanik]

 

G7 Supports Emergency Funds for Developing Country COVID Relief

G7 finance ministers agreed to create emergency reserve funds for developing countries wrestling with coronavirus economic impacts. The funds are likened to a type of currency the International Monetary Fund creates, called Special Drawing Rights (SDRs).

Die G7-Finanzminister einigten sich darauf, Notreservefonds für Entwicklungsländer zu schaffen, die mit den wirtschaftlichen Auswirkungen des Coronavirus zu kämpfen haben. Die Fonds werden mit einer vom Internationalen Währungsfonds geschaffenen Währung verglichen, die als Sonderziehungsrechte bezeichnet wird.